本發(fā)明屬于農(nóng)業(yè)除草劑領(lǐng)域，涉及一種小麥田復(fù)合除草劑，用于小麥田苗后莖葉處理防除闊葉雜草。技術(shù)背景：本發(fā)明屬于農(nóng)業(yè)除草劑領(lǐng)域，涉及一種小麥田復(fù)合除草劑，用于小麥田苗后莖葉處理防除闊葉雜草。喹草酸(Quinmerac)，又叫氯甲喹啉酸，化學(xué)名為(3-甲基-7-氯-8-喹啉羧酸，是苗前或苗后使用的激素型除草劑，可被植物的根和葉子吸收，再向植物的頂部和基部轉(zhuǎn)移。喹草酸是由巴斯夫公司開發(fā)的喹啉羧酸類除草劑，適用于禾谷類作物、小麥和甜菜，防除豬殃殃、婆婆納和其他雜草，其中傘型科作物對(duì)其非常敏感。三氯吡氧乙酸(Triclopyr)，CAS號(hào)為:55335-06-3，結(jié)構(gòu)式如下，三氯吡氧乙酸屬內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇性除草劑，由植物的葉面和根系吸收，并在植物體內(nèi)傳導(dǎo)到全株，造成其根、莖、葉畸形，儲(chǔ)藏物質(zhì)耗盡，維管束被栓塞或破裂，植株逐漸死亡?？捎糜诤瘫究谱魑锶缧←?、玉米、燕麥、高粱等田地防除蕁麻，酸模，牽?；ǖ乳熑~雜草。單一活性組分的除草劑長期用于防治雜草后，會(huì)使雜草的抗性增強(qiáng)，使雜草的敏感性下降，會(huì)增加施藥量，從而造成環(huán)境的污染。而新的除草劑的開發(fā)難度越來越大，耗費(fèi)的時(shí)間和財(cái)力也越來越大，因此合理的混配除草劑以提高除草效果成為當(dāng)前的一種選擇。除草劑合理混配不僅可以擴(kuò)大除草譜，延緩雜草抗性的產(chǎn)生，好的復(fù)配還可以提高除草效果，起到增效作用，明顯的提高除草劑的效果。本發(fā)明人在室內(nèi)生物測(cè)定的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)喹草酸、三氯吡氧乙酸和二氯吡啶酸、氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸在一定的混配比例范圍內(nèi)對(duì)雜草表現(xiàn)出明顯的增效作用，因此在上述研究的基礎(chǔ)上，完成本發(fā)明。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：：本發(fā)明的目的在于提供用藥成本低的除草劑組合物，對(duì)小麥田的闊葉雜草具有較好的防治效果，可以用于小麥田苗后莖葉處理，防除闊葉雜草。本發(fā)明所采用的技術(shù)方案為：一種含喹草酸、三氯吡氧乙酸的復(fù)合除草劑，其特征在于，所述的除草劑以A、B和C為主要有效成分，其中A為喹草酸，B為三氯吡氧乙酸，C為二氯吡啶酸、氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸中的任一種，A：B：C的重量比為1-150:1-80:0.1-40，進(jìn)一步優(yōu)選的技術(shù)方案為1-150:1-20:0.1-20，更進(jìn)一步優(yōu)選為5-150:1-20:0.1-5。在復(fù)合除草劑中，有效成分的含量為1-85％，優(yōu)選20-75％。本發(fā)明的除草劑用于小麥田苗后莖葉處理，防除闊葉雜草。本發(fā)明除草劑按照本
技術(shù)領(lǐng)域：
技術(shù)人員所公知的方法可以配制的制劑劑型，包括水分散粒劑、可濕性粉劑、乳油、水懸浮劑、油懸劑、懸乳劑、水乳劑、微乳劑等；已知的助劑有乳化劑、潤濕分散劑、助懸劑、崩解劑、粘結(jié)劑、防凍劑、增稠劑、穩(wěn)定劑、消泡劑等。本發(fā)明的復(fù)合除草劑的優(yōu)點(diǎn)為：組分合理，增效作用顯著，可以用于小麥田苗后莖葉處理防除闊葉雜草。具體實(shí)施方式下面結(jié)合實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)一步的說明，實(shí)施例中的百分比均為重量比，但本發(fā)明并不局限于此。1、室內(nèi)活性測(cè)定為進(jìn)一步了解本申請(qǐng)的混配對(duì)雜草的聯(lián)合作用，本發(fā)明人對(duì)喹草酸和三氯吡氧乙酸的混配進(jìn)行了莖葉處理聯(lián)合作用室內(nèi)活性測(cè)定。試驗(yàn)材料：豬殃殃，繁縷。試驗(yàn)方法：稱取一定量的除草有效成分原藥，充分溶解后，分別配制成單劑母液，根據(jù)混配目的設(shè)置系列配比，每個(gè)配比設(shè)置5～7個(gè)濃度梯度。根據(jù)單劑除草譜選擇具有代表性的敏感雜草種子，培養(yǎng)至3葉1心備用。將選擇編號(hào)的雜草莖葉處理后，放在光照培養(yǎng)箱中室溫培養(yǎng)20天，計(jì)算防治效果(鮮重防效或株防效)，然后用最小二乘法計(jì)算ED50(95％置信限)，再用孫云沛法計(jì)算共毒系數(shù)(CTC)。共毒系數(shù)(CTC)≥120表現(xiàn)為增效作用；共毒系數(shù)(CTC)≤80表現(xiàn)為拮抗作用；80＜共毒系數(shù)(CTC)＜120表現(xiàn)為相加作用。測(cè)試結(jié)果見表1-6。表1不同配比喹草酸·三氯吡氧乙酸·氯氟吡氧乙酸對(duì)豬殃殃聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果藥劑配比ED50(ga.i/畝)共毒系數(shù)喹草酸(簡稱喹)——10.54——三氯吡氧乙酸(簡稱三)——42.58——氯氟吡氧乙酸(簡稱氯)——13.17——喹·三·氯1:80:133.17120.61喹·三·氯10:40:2017.05120.51喹·三·氯30:30:3010.06153.49喹·三·氯50:1:409.96125.25喹·三·氯70:30:3010.92123.70喹·三·氯100:40:2011.09120.78喹·三·氯150:80:111.81120.84喹·三·氯1:1:0.113.68121.88喹·三·氯1:1:4010.75123.81喹·三·氯150:1:409.08121.65表2不同配比喹草酸·三氯吡氧乙酸·二氯吡啶酸對(duì)豬殃殃的聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果表3不同配比喹草酸·三氯吡氧乙酸·氟氯吡啶酯對(duì)豬殃殃的聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果藥劑配比ED50(ga.i/畝)共毒系數(shù)喹草酸(簡稱喹)——10.54——三氯吡氧乙酸(簡稱三)——42.58——氟氯吡啶酯(簡稱氟)——1.35——喹·三·氟1:80:125.01120.79喹·三·氟10:40:203.29127.38喹·三·氟30:30:302.26154.51喹·三·氟50:1:402.37121.92喹·三·氟70:30:303.12140.92喹·三·氟100:40:204.91129.10喹·三·氟150:80:110.97124.96喹·三·氟1:1:0.18.89122.75喹·三·氟1:1:401.15122.77喹·三·氟150:1:403.58121.57表4不同配比喹草酸·三氯吡氧乙酸·氯氟吡氧乙酸對(duì)繁縷的聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果表5不同配比喹草酸·三氯吡氧乙酸·二氯吡啶酸對(duì)繁縷的聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果藥劑配比ED50(ga.i/畝)共毒系數(shù)喹草酸(簡稱喹)——11.14——三氯吡氧乙酸(簡稱三)——43.18——二氯吡啶酸(簡稱二)——8.14——喹·三·二1:80:133.01120.28喹·三·二10:40:2013.23123.59喹·三·二30:30:308.86143.61喹·三·二50:1:408.35124.31喹·三·二70:30:308.86137.59喹·三·二100:40:2010.18127.16喹·三·二150:80:111.32132.16喹·三·二1:1:0.113.93120.40喹·三·二1:1:406.16135.63喹·三·二150:1:408.04129.09表6不同配比喹草酸·三氯吡氧乙酸·氟氯吡啶酯對(duì)繁縷的聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果表1-6的測(cè)定結(jié)果表明，喹草酸、三氯吡氧乙酸和二氯吡啶酸、氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸在1-150:1-80:0.1-40比例范圍內(nèi)，均具有明顯的增效作用。2、制劑實(shí)施例實(shí)施例A含喹草酸的懸浮劑成分實(shí)施例1實(shí)施例2實(shí)施例3喹草酸101010三氯吡氧乙酸101010二氯吡啶酸10——氟氯吡啶酯—10—氯氟吡氧乙酸——10烷基酚聚氧乙烯醚111010木質(zhì)素磺酸鈣565十二烷基硫酸鈉234黃原膠111乙二醇0.50.50.5水補(bǔ)足100補(bǔ)足100補(bǔ)足100實(shí)施例B、含喹草酸的可濕性粉劑實(shí)施例C、含喹草酸的水分散粒劑實(shí)施例D、含喹草酸的水乳劑實(shí)施例E、含喹草酸的乳油成分實(shí)施例13實(shí)施例14實(shí)施例15喹草酸151515三氯吡氧乙酸0.10.10.1二氯吡啶酸4——氟氯吡啶酯—4—氯氟吡氧乙酸——4十二烷基苯磺酸鈣141415脂肪醇聚氧乙烯醚896失水山梨醇脂肪酸酯534乙二醇0.50.50.5N-甲基吡咯烷酮補(bǔ)足100補(bǔ)足100補(bǔ)足100實(shí)施例F含喹草酸的油懸浮劑3、田間藥效試驗(yàn)供試藥劑：實(shí)施例1-18中的復(fù)配除草劑。對(duì)照藥劑：48％三氯吡氧乙酸乳油(對(duì)照藥劑1)，75％二氯吡啶酸水分散粒劑(對(duì)照藥劑2)，50％喹草酸可濕性粉劑(對(duì)照藥劑3)，25％氟氯吡啶酯水分散粒劑(對(duì)照藥劑4，自制)，20％氯氟吡氧乙酸乳油(對(duì)照藥劑5)。防治作物：小麥。防除對(duì)象：豬殃殃、繁縷、雀舌草、婆婆納。試驗(yàn)方法：試驗(yàn)于小麥田內(nèi)進(jìn)行，每個(gè)組別處理3次重復(fù)，處理面積約為20m2，按照試驗(yàn)小區(qū)的面積，準(zhǔn)確稱量好各種藥劑，苗后莖葉處理。統(tǒng)計(jì)給藥后30d雜草死亡情況，比較各種藥劑的除草活性。結(jié)果見表7。表7含喹草酸的組合物藥后30d除草效果大田試驗(yàn)結(jié)果表明，喹草酸、三氯吡氧乙酸和二氯吡啶酸、氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸任一的復(fù)配對(duì)小麥田的繁縷、豬殃殃、雀舌草、婆婆納等闊葉雜草的防效均較好，與單劑相比，除草活性有了較大的提高，增效作用明顯。根據(jù)田間目測(cè)，在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)，作物生長正常，未見植株產(chǎn)生藥害及異?，F(xiàn)象，對(duì)小麥安全。說明本發(fā)明的復(fù)配組合物，可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、擴(kuò)大殺草譜、降低各自用量、降低了使用成本。以上詳細(xì)描述了本發(fā)明的優(yōu)選實(shí)施方式，但是，本發(fā)明并不限于上述實(shí)施方式中的具體細(xì)節(jié)，在本發(fā)明的技術(shù)構(gòu)思范圍內(nèi)，可以對(duì)本發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行多種簡單變型，這些簡單變型均屬于本發(fā)明的保護(hù)范圍。當(dāng)前第1頁1 2 3