于時(shí)間的閾值范圍之內(nèi)時(shí) 可能會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤，因?yàn)榭照{(diào)110的功耗會(huì)在預(yù)測(cè)的功耗的閾值范圍之外。為了解決這種問 題，功耗管理設(shè)備120可通過考慮通風(fēng)的影響來調(diào)節(jié)確定正常條件或異常條件的結(jié)果。 [0080]圖5是根據(jù)本發(fā)明實(shí)施方式，與通過功耗管理設(shè)備管理功耗的方法相關(guān)的電功率 相對(duì)于時(shí)間的曲線圖。
[0081 ]更具體地，圖5示出了預(yù)測(cè)的日常功耗模式510以及相應(yīng)的閾值520和530。該曲線 圖根據(jù)圖2的步驟S210中的功耗管理設(shè)備120的操作制定。即，與用于控制空調(diào)110的時(shí)間中 的功耗因子對(duì)應(yīng)的至少一個(gè)功耗模式是基于該功耗因子(相對(duì)于時(shí)間的點(diǎn)在圖中示出）從 外部服務(wù)器130提取的。通過根據(jù)提取時(shí)間和對(duì)應(yīng)于提取時(shí)間的分配信息(例如，標(biāo)準(zhǔn)差)計(jì) 算功耗的平均值而獲得日常功耗模式510,以及通過添加至平均值或從平均值中扣除來獲 得閾值520和530。此外，在計(jì)算功耗模式510和閾值520時(shí)，功耗管理設(shè)備120可考慮每個(gè)功 耗因子對(duì)功耗的影響而應(yīng)用加權(quán)值。
[0082]功耗管理設(shè)備120確定空調(diào)110的當(dāng)前功耗是否包括在預(yù)測(cè)的功耗相對(duì)于時(shí)間的 閾值范圍之內(nèi)。即，如將參照?qǐng)D6A和6B更具體地描述的那樣，確定當(dāng)前功耗值是否位于曲線 圖的參考數(shù)字520和530之間。
[0083]圖6A和6B是根據(jù)本發(fā)明實(shí)施方式，與通過功耗管理設(shè)備管理功耗的方法相關(guān)的電 功率相對(duì)于時(shí)間的曲線圖。
[0084] 更具體的，圖6A和6B示出了在圖2的步驟230中通過功耗管理設(shè)備120監(jiān)測(cè)空調(diào)110 的功耗的過程。在圖6A和6B中，預(yù)測(cè)的功耗模式、閾值610和615、以及固定臨界值620、625、 660和665是通過傳統(tǒng)方法確定的，示出了空調(diào)110的當(dāng)前功耗630和670。即，圖6A和6B示出 了根據(jù)本發(fā)明基于閾值監(jiān)測(cè)空調(diào)110的功耗的方法與基于固定臨界值監(jiān)測(cè)空調(diào)110的功耗 的傳統(tǒng)方法之間的比較。
[0085] 在根據(jù)監(jiān)測(cè)通知空調(diào)110的異常功耗時(shí)可使用2個(gè)方案。如圖6A所示，第一方案可 包括錯(cuò)誤通知或指示，其表示空調(diào)110的實(shí)際狀態(tài)是正常的，然而實(shí)際上空調(diào)110正處于異 常狀態(tài)。即，因?yàn)榭照{(diào)110的當(dāng)前功耗630超過根據(jù)傳統(tǒng)方法限定的固定臨界值的最大值 620,所以空調(diào)110的當(dāng)前功耗630確定為處于異常狀態(tài);然而，由于如果綜合地考慮當(dāng)前功 耗因子，則當(dāng)前功耗630位于在參考數(shù)字610與615之間的預(yù)測(cè)的閾值范圍之內(nèi)，所以實(shí)際狀 態(tài)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正常狀態(tài)。例如，在室內(nèi)溫度增加以及因建筑物中許多居住者造成的空調(diào)110 的功耗增加的情況下，由于傳統(tǒng)方法不反映這種情況，所以空調(diào)110的運(yùn)行狀態(tài)可確定為處 于異常狀態(tài)。此時(shí)，如果功耗大于特定的臨界值，則功耗管理設(shè)備120通過將異常的程度數(shù) 字化來將命令信號(hào)發(fā)送至空調(diào)110以關(guān)閉空調(diào)110的電源。因此，建筑物中的居住者可能由 于空調(diào)110的功率降低而感到不適，并且由于為使得建筑物恢復(fù)舒適的溫度而增加空調(diào)110 的功率所需要的時(shí)間、成本以及精力，可產(chǎn)生一些問題。
[0086] 作為另一個(gè)示例，由于空調(diào)110不對(duì)應(yīng)于由于性能劣化造成的模式的改變，所以可 產(chǎn)生將正常狀態(tài)識(shí)別為異常狀態(tài)的問題。
[0087] 第二種情況例如可包括未檢測(cè)到的警報(bào)。如圖6B中所示，該情況表示，實(shí)際狀態(tài)是 異常的然而空調(diào)110被確定為處于正常狀態(tài)。即，由于空調(diào)110的當(dāng)前功耗670處于根據(jù)傳統(tǒng) 方法定義的固定臨界值的最大值660之內(nèi)，所以空調(diào)110的當(dāng)前功耗670確定為處于正常狀 態(tài)。例如，當(dāng)基于功耗因子預(yù)測(cè)功耗時(shí)，在特定時(shí)間周期中的閾值范圍可能很窄。在這種情 況下，雖然由于能量泄漏(如，在特定的時(shí)間周期中打開窗戶)造成功耗670超過最大值610， 從而導(dǎo)致空調(diào)110運(yùn)行在異常狀態(tài)下，然而由于該功耗仍然處于預(yù)先固定的臨界值的最大 值660之內(nèi)，所以空氣調(diào)節(jié)110的運(yùn)行狀態(tài)確定為處于正常狀態(tài)。在這種情況下，該異常狀態(tài) 未被檢測(cè)到，并且生成連續(xù)的能量損耗，以及導(dǎo)致浪費(fèi)電力的問題和引發(fā)火災(zāi)的危險(xiǎn)。
[0088] 因此，根據(jù)本發(fā)明，通過根據(jù)影響功耗的功耗因子來預(yù)測(cè)功耗，各種因素都反映 到功耗的管理中，可改善判斷正?；虍惓＿\(yùn)行狀態(tài)的精確度和可靠性。
[0089]圖7是示出了根據(jù)本發(fā)明實(shí)施方式，在步驟S240中識(shí)別功耗管理設(shè)備是否需要檢 查空調(diào)110的方法的流程圖。
[0090] 在步驟S710中，功耗管理設(shè)備120從外部服務(wù)器130提取預(yù)定參考日的功耗因子和 費(fèi)率系統(tǒng)的信息。例如，該預(yù)定參考日可包括安裝空調(diào)110的時(shí)間。安裝空調(diào)的時(shí)間用作基 準(zhǔn)時(shí)間，以通過將空調(diào)110的初始性能與空調(diào)110的當(dāng)前性能進(jìn)行比較而計(jì)算發(fā)生了多少改 變。
[0091] 在步驟S720中，功耗管理設(shè)備120確定參考日的費(fèi)率系統(tǒng)是否與測(cè)試日的費(fèi)率系 統(tǒng)相同。如果參考日的費(fèi)率系統(tǒng)不同于測(cè)試日的費(fèi)率系統(tǒng)，則在步驟S730中功耗管理設(shè)備 120可重新計(jì)算參考日的能量消耗并基于該重新計(jì)算的結(jié)果修改測(cè)試日的費(fèi)率系統(tǒng)。
[0092]在步驟S720中如果參考日的費(fèi)率系統(tǒng)與測(cè)試日的費(fèi)率系統(tǒng)相同，或在步驟S730中 費(fèi)率系統(tǒng)已經(jīng)基于重新計(jì)算的結(jié)果改變，則在步驟S740中，功耗管理設(shè)備120計(jì)算參考日的 功耗因子與測(cè)試日的功耗因子之間的相似度。作為計(jì)算相似度的示例，可計(jì)算參考日的功 耗因子與測(cè)試日的功耗因子之間的距離以確定相似度。該計(jì)算可通過使用等式（1)進(jìn)行。
[0094] 在等式（1)中，χι、χ2、χ3與X4表不參考日的每個(gè)功耗因子，而yi、y2、y3與y4表不測(cè)試 日的每個(gè)功耗因子。引入該計(jì)算距離值的方法以將功耗因子之間的差值數(shù)字化。功耗管理 設(shè)備120可利用計(jì)算出的距離值使用等式(2)確定相似度。
[0096]在等式（1)中，d表示計(jì)算出的距離值。例如，如果通過使用等式（1)計(jì)算出的距離 值是3和19,則相似度可分別通過使用等式（2)計(jì)算為0.25和0.05。相應(yīng)地，具有距離值3的 時(shí)間點(diǎn)可識(shí)別為與參考日的功耗因子具有較高的相似度。以這種方式計(jì)算相似度的原因 是，距離值范圍不是恒定的而且相似度滿足〇〈S〈l的范圍，從而通過統(tǒng)一地?cái)?shù)字化可更容易 地識(shí)別相似度。然而，上述計(jì)算相似度的方法僅僅是一種示例，可使用計(jì)算相似度的各種其 它的方法。
[0097]在步驟S750中，功耗管理設(shè)備120確定計(jì)算出的相似度是否大于預(yù)定臨界值。功耗 管理設(shè)備120可基于該相似度確定空調(diào)110是否需要檢查。在公開的示例中，相似度范圍是0 < SS 1，而臨界值限定為從0至1。如果相似度大于該臨界值，則測(cè)試日的功耗因子確定為與 參考日的功耗因子相似，因此與參考日的功耗因子相比沒有顯著地改變。相應(yīng)地，可容易地 通過將測(cè)試日的成本與參考日的成本比較來計(jì)算出測(cè)試日的每個(gè)空間的能量損耗成本?？?計(jì)算該成本以確定空調(diào)110是否需要檢查。此外，如果計(jì)算出的相似度小于預(yù)定臨界值，則 功耗管理設(shè)備120轉(zhuǎn)到圖2的步驟S260,識(shí)別功耗因子是否改變，從而確定是否更新預(yù)測(cè)的 功耗模式和閾值。
[0098]如果在步驟S750中計(jì)算出的相似度大于預(yù)定臨界值，則在步驟S760中功耗管理設(shè) 備120確定每個(gè)空間的能量損耗成本是否大于每個(gè)空間的裝置檢查成本。功耗管理設(shè)備120 可從外部服務(wù)器130接收每個(gè)空間的裝置檢查成本的信息。裝置檢查成本具有預(yù)定值。裝置 檢查成本可通過使用裝置性能劣化的指標(biāo)計(jì)算。裝置性能劣化的指數(shù)是反映裝置的性能隨 時(shí)間流逝而降低并且在檢查該裝置之后再也無法回到初始狀態(tài)的指數(shù)，從而檢查成本隨著 裝置性能劣化指數(shù)的升高而變得更高。功耗管理設(shè)備120可通過使用等式(3)計(jì)算能量損耗 成本。
[0099] C=(TCrXTPr)-(TCtXTPt)
[0100] (3)
[0101] 其中C是能量損耗成本，TC是時(shí)間周期中的費(fèi)率，TP是時(shí)間周期中的功耗，R是參考 日，T是用于檢查裝置的測(cè)試日。
[0102] 如果通過使用等式（3)計(jì)算出的能量損耗成本大于每個(gè)空間的預(yù)定裝置檢查成 本，則確定進(jìn)行檢查裝置。在這種情況下，功耗管理設(shè)備120返回步驟S250,將檢查空調(diào)的請(qǐng) 求信號(hào)發(fā)送至管理服務(wù)器。然而，如果在步驟S750中確定不進(jìn)行裝置檢查，則功耗管理設(shè)備 120返回步驟S260,識(shí)別功耗因子是否改變從而確定是否更新預(yù)測(cè)的功耗模式和閾值。
[0103] 常規(guī)地，裝置檢查周期性地進(jìn)行而不管裝置狀態(tài)和電費(fèi)率的收取，因此不必要地 增加了裝置檢查成本和/或由于錯(cuò)過裝置檢查而過度地增加了能量消耗。相應(yīng)地，功耗管理 設(shè)備120可使用上述方法給出裝置檢查的正確時(shí)間，可最小化裝置檢查成本。此外，可通過 基于費(fèi)率系統(tǒng)確定裝置檢查從而避免不必要或過度的檢查。雖然由于裝置的劣化，為了維 持相同的性能，功耗可能增加，然而，如果增加的成本的差值不大于裝置檢查成本，則經(jīng)證 實(shí)不進(jìn)行裝置檢查可能是更經(jīng)濟(jì)的。參照?qǐng)D8更具體地描述了基于費(fèi)率系統(tǒng)確定裝置檢查 的方法。
[0104] 圖8A和8B是根據(jù)本發(fā)明實(shí)施方式，與在步驟S210中通過功耗管理設(shè)備管理功耗的 方法相關(guān)的電功率相對(duì)于時(shí)間的曲線圖。
[0105] 更具體地，圖8A和8B示出了基于變化的費(fèi)率系統(tǒng)確定裝置檢查的方法。圖8A和8B 中示出了空調(diào)相對(duì)于時(shí)間的功耗，其中，目前的功耗820和850增加到較高的功耗810和840， 以維持空調(diào)110的相同輸出。在此，假設(shè)圖8A和8B中曲線之下的面積以及總功耗是相同的。 此外，假設(shè)圖8A和8B中的建筑物空間性質(zhì)信息、空調(diào)裝置信息、空調(diào)的性能劣化速度以及空 調(diào)的當(dāng)前性能相同。如果不基于費(fèi)率系統(tǒng)考慮空調(diào)110的電費(fèi)率量，則在這兩個(gè)情況下，都 可確定裝置檢查。然而，如果在圖7的步驟S760中基于變化的費(fèi)率系統(tǒng)(根據(jù)時(shí)間周期收取 費(fèi)率量)計(jì)算能量損耗成本，則這兩種情況下裝置檢查的確定結(jié)果可能不同，從而空調(diào)110 的檢查周期變得不同。相應(yīng)地，功耗管理設(shè)備120可通過對(duì)裝置性能劣化的指數(shù)與裝置檢查 成本進(jìn)行比較來考慮裝置檢查的經(jīng)濟(jì)因素，因?yàn)榧词谷科渌臈l件都相同，根據(jù)在變化 的費(fèi)率系統(tǒng)中一定時(shí)間周期中的功耗，能量損耗成本可