本技術(shù)實施例涉及性能評估，尤其涉及一種智能化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施性能評估方法及系統(tǒng)。

背景技術(shù)：

1、隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)中心作為信息化社會的核心基礎(chǔ)設施之一，其重要性日益凸顯。數(shù)據(jù)中心不僅承載著大量的數(shù)據(jù)存儲、處理和傳輸任務，而且還需要保持高可用性和高性能。因此，對于數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的實時監(jiān)控和性能評估變得尤為關(guān)鍵。為了滿足這一需求，需要一種能夠?qū)崟r獲取數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施運行數(shù)據(jù)，并基于這些數(shù)據(jù)構(gòu)建多層次性能指標體系，動態(tài)調(diào)整性能評估模型，從而計算出綜合性能指數(shù)，并基于該指數(shù)和服務等級協(xié)議（sla）要求進行性能評估的技術(shù)方案。該技術(shù)方案還需能夠提供具體的改進措施，以指導數(shù)據(jù)中心持續(xù)優(yōu)化其運行質(zhì)量。

2、目前，數(shù)據(jù)中心普遍采用的是基于固定規(guī)則的性能評估方法。這些方法通常依靠預先設定好的性能指標來監(jiān)控數(shù)據(jù)中心的運行狀態(tài)，并定期或按需進行性能評估。然而，這類方法在實際應用中存在一定的局限性，尤其是在面對數(shù)據(jù)中心日益增長的復雜性和動態(tài)變化時顯得力不從心。

3、現(xiàn)有方案存在的缺陷有：

4、缺乏動態(tài)調(diào)整能力：現(xiàn)有的性能評估方法往往依賴于靜態(tài)設定的性能指標體系，難以適應數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施運行狀態(tài)的頻繁變化。固定的評估模型不能及時反映實際運行情況的變化，導致評估結(jié)果不夠準確。

5、評估模型不夠智能：現(xiàn)有的性能評估模型通常不具備自我學習的能力，無法根據(jù)歷史數(shù)據(jù)進行優(yōu)化調(diào)整。這使得模型在面對新的運行狀況時缺乏靈活性，難以做出準確的評估。

6、改進措施不夠具體：即使現(xiàn)有的評估方法能夠指出數(shù)據(jù)中心存在的問題，但往往缺乏針對性強、切實可行的改進措施，導致即使發(fā)現(xiàn)了問題也難以有效地解決問題，從而影響數(shù)據(jù)中心的運行質(zhì)量和用戶體驗。

技術(shù)實現(xiàn)思路

1、本技術(shù)實施例提供一種智能化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施性能評估方法及系統(tǒng)，用以解決現(xiàn)有技術(shù)中缺乏動態(tài)調(diào)整能力、評估模型不夠智能以及改進措施不夠具體的問題。

2、第一方面，本技術(shù)實施例提供一種智能化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施性能評估方法，包括：

3、獲取數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的實時運行數(shù)據(jù)；

4、根據(jù)所述實時運行數(shù)據(jù)構(gòu)建多層次性能指標體系，并依據(jù)所述多層次性能指標體系動態(tài)調(diào)整性能評估模型，所述性能評估模型基于所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的歷史運行數(shù)據(jù)及對應的性能評估結(jié)果訓練得到；

5、使用所述多層次性能指標體系，計算數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)；

6、基于所述綜合性能指數(shù)以及獲取的服務等級協(xié)議要求，對所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的運行質(zhì)量進行性能評估，并提供性能評估結(jié)果對應的改進措施。

7、可選地，所述根據(jù)所述實時運行數(shù)據(jù)構(gòu)建多層次性能指標體系，并依據(jù)所述多層次性能指標體系動態(tài)調(diào)整性能評估模型，包括：

8、定義多層次的性能指標體系，從設備級、系統(tǒng)級到整體級構(gòu)建不同層次的性能指標，所述性能指標包括硬件健康度、設備通訊網(wǎng)絡延遲、能耗效率、服務可用性，且每個所述性能指標具有對應的權(quán)重和閾值；

9、利用所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的歷史運行數(shù)據(jù)以及對應的性能評估結(jié)果，訓練機器學習模型，形成初始的性能評估模型，所述初始的性能評估模型用以根據(jù)所述多層次性能指標體系對所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施進行性能評估；

10、根據(jù)所述實時運行數(shù)據(jù)對所述多層次性能指標體系進行動態(tài)更新，并根據(jù)更新后的多層次性能指標體系調(diào)整所述性能評估模型中的參數(shù)設置，以確保所述性能評估模型能夠準確反映所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的當前運行情況。

11、可選地，所述使用所述多層次性能指標體系，計算數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)，包括：

12、針對所述性能指標設計對應的評分算法，所述評分算法根據(jù)多個所述性能指標之間的非線性關(guān)系、協(xié)同效應以及時間依賴性所確定；

13、基于所述性能指標對應的評分算法，計算出每個所述性能指標的得分；

14、匯總不同層次的性能指標的得分，得到數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)。

15、可選地，所述基于所述綜合性能指數(shù)以及獲取的服務等級協(xié)議要求，對所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的運行質(zhì)量進行性能評估，包括：

16、根據(jù)所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的服務等級協(xié)議要求，建立綜合性能指數(shù)與服務等級協(xié)議標準之間的映射關(guān)系；

17、基于所述映射關(guān)系，將所述綜合性能指數(shù)與服務等級協(xié)議標準進行對比，評估所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施是否達到預定的服務水平要求，以實現(xiàn)對所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的運行質(zhì)量進行性能評估。

18、可選地，所述基于所述性能指標對應的評分算法，計算出每個所述性能指標的得分，包括：通過以下公式計算每個所述性能指標的得分：

19、；

20、其中，表示第i個性能指標在時間t的得分；為第i個性能指標在時間t的實際測量值；為第i個性能指標的理想目標值；為調(diào)節(jié)因子，用于控制評分函數(shù)的陡峭程度及不同影響因素的重要性；為第j個性能指標對第i個性能指標在時間t影響的權(quán)重系數(shù)；為第j個性能指標在過去一段時間內(nèi)對第i個性能指標在時間t影響的權(quán)重系數(shù)；n為性能指標的總數(shù)，指的是第j個性能指標在時間(即積分變量)時的實際測量值。

21、可選地，所述匯總不同層次的性能指標的得分，得到數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)：

22、通過以下公式計算數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)：

23、；

24、其中，表示數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施在時間t的綜合性能指數(shù)；基礎(chǔ)值，即所有性能指標的得分都為零時，綜合性能指數(shù)的基礎(chǔ)水平，表示時間t時第i個性能指標的回歸系數(shù)，表示第i個性能指標在時間t的得分，表示時間t時第i個性能指標和第j個性能指標的交互作用系數(shù)，表示時間t時與性能指標變化率相關(guān)的系數(shù)，表示時間t時第i個性能指標的得分變化率的權(quán)重，為第j個性能指標在時間t的得分；表示第i個性能指標的得分在時間t的變化率；為時間t的誤差項。

25、可選地，在所述建立綜合性能指數(shù)與服務等級協(xié)議標準之間的映射關(guān)系之后，還包括：

26、分析綜合性能指數(shù)與服務等級協(xié)議標準之間的差距，以調(diào)整所述映射關(guān)系；

27、其中，所述綜合性能指數(shù)與服務等級協(xié)議標準之間的差距通過以下公式計算得到：

28、；

29、其中，表示綜合性能指數(shù)在時間t與服務等級協(xié)議標準之間的差距；為數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施在時間t的綜合性能指數(shù)；為服務等級協(xié)議在時間t所規(guī)定的標準得分；為調(diào)節(jié)因子，用于在時間t控制偏差對總差距的影響程度；為第i個性能指標在時間t對總差距影響的權(quán)重系數(shù)；為第i個性能指標在時間t的得分；為第i個性能指標在時間的得分；為第i個性能指標在時間t的理想得分；為第i個性能指標在時間的理想得分。

30、第二方面，本技術(shù)實施例提供一種智能化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施性能評估系統(tǒng)，包括：

31、獲取模塊，用于獲取數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的實時運行數(shù)據(jù)；

32、調(diào)整模塊，用于根據(jù)所述實時運行數(shù)據(jù)構(gòu)建多層次性能指標體系，并依據(jù)所述多層次性能指標體系動態(tài)調(diào)整性能評估模型，所述性能評估模型基于所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的歷史運行數(shù)據(jù)及對應的性能評估結(jié)果訓練得到；

33、計算模塊，用于使用所述多層次性能指標體系，計算數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)；

34、評估模塊，用于基于所述綜合性能指數(shù)以及獲取的服務等級協(xié)議要求，對所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的運行質(zhì)量進行性能評估，并提供性能評估結(jié)果對應的改進措施。

35、第三方面，本技術(shù)實施例提供一種計算設備，包括處理組件以及存儲組件；所述存儲組件存儲一個或多個計算機指令；所述一個或多個計算機指令用以被所述處理組件調(diào)用執(zhí)行，實現(xiàn)如第一方面所述的一種智能化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施性能評估方法。

36、第四方面，本技術(shù)實施例提供一種計算機存儲介質(zhì)，存儲有計算機程序，所述計算機程序被計算機執(zhí)行時，實現(xiàn)如第一方面所述的一種智能化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施性能評估方法。

37、本技術(shù)實施例中，獲取數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的實時運行數(shù)據(jù)；根據(jù)所述實時運行數(shù)據(jù)構(gòu)建多層次性能指標體系，并依據(jù)所述多層次性能指標體系動態(tài)調(diào)整性能評估模型，所述性能評估模型基于所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的歷史運行數(shù)據(jù)及對應的性能評估結(jié)果訓練得到；使用所述多層次性能指標體系，計算數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的綜合性能指數(shù)；基于所述綜合性能指數(shù)以及獲取的服務等級協(xié)議要求，對所述數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施的運行質(zhì)量進行性能評估，并提供性能評估結(jié)果對應的改進措施。本技術(shù)提供的技術(shù)方案實現(xiàn)了對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設施運行質(zhì)量的全面、精準評估，并為持續(xù)優(yōu)化提供了科學依據(jù)，有效提升了數(shù)據(jù)中心的管理水平和技術(shù)效能。

38、本技術(shù)的這些方面或其他方面在以下實施例的描述中會更加簡明易懂。