本發(fā)明涉及地質勘探領域，具體說涉及一種針對鉆后數(shù)據的數(shù)據處理方法。

背景技術：

在地質勘探過程中，通常會基于當前的地質數(shù)據對特定區(qū)域的地質屬性進行分析計算以獲取地質屬性的分析計算結果。由于地質勘探過程的特殊性，地質屬性的分析計算結果具有一定的不確定性，尤其是探井鉆探之前(鉆前)針對探井對應的區(qū)域的地質數(shù)據采集并不充分，這就進一步增加了鉆前的地質屬性的分析計算結果的不確定性。

針對單獨一個探井，通常的勘探開發(fā)流程是首先根據鉆前獲取的地質數(shù)據進行分析計算以獲取地質屬性的鉆前分析計算結果，然后根據地質屬性的鉆前分析計算結果選定探井的各項參數(shù)進行開發(fā)(鉆探)。但是由于鉆前的地質屬性的分析計算結果的不確定性，上述探井的開發(fā)(鉆探)存在一定的失敗率。

在現(xiàn)有技術中，為了提高探井的開發(fā)(鉆探)的成功率，當探井鉆探完畢后，通常會根據鉆后相對詳盡準確的數(shù)據獲取相應區(qū)域的地質屬性的分析計算結果。對鉆后地質屬性的分析計算結果進行分析研究以降低下一個勘探目標(探井)的鉆前地質屬性的分析計算結果的不確定性。

但是在實際操作中，由于現(xiàn)實中地質情況復雜多變，上一探井的鉆后實際數(shù)據并不能符合當前探井的實際情況，因此，在現(xiàn)有技術狀態(tài)下，基于對歷史探井的鉆后地質屬性的分析計算結果進行分析研究并不能有效降低后續(xù)探井的勘探開發(fā)風險。

因此，為了進一步降低探井的勘探開發(fā)風險，需要一種新的地質數(shù)據分析處理方法。

技術實現(xiàn)要素：

為了進一步降低探井的勘探開發(fā)風險，本發(fā)明提出了一種針對鉆后數(shù)據的數(shù) 據處理方法，所述方法包括以下步驟：

數(shù)據采集，獲取探井的鉆前計算分析結果并采集獲取所述探井的鉆后數(shù)據；

鉆后數(shù)據預處理，對所述鉆后數(shù)據進行計算分析以獲取與所述鉆前計算分析結果相對應的鉆后計算分析結果；

對比分析，基于對所述鉆前計算分析結果以及所述鉆后計算分析結果的對比分析獲取針對所述鉆后數(shù)據的綜合分析處理結果，所述綜合分析處理結果包含所述鉆前計算分析結果的合理性判定和/或導致所述鉆前計算分析結果產生偏差的原因。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，針對所述鉆前計算分析結果以及所述鉆后計算分析結果中與含油氣概率相關的數(shù)據進行對比分析。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，針對鉆前含油氣概率計算結果以及鉆后的所述探井的鉆探成功/失敗狀況進行對比分析。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，針對鉆后失敗井所對應的鉆前地質因子計算結果與所述鉆后失敗井的實際情況進行對比分析。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，獲取與鉆后的所述探井相關聯(lián)的關聯(lián)勘探目標，基于鉆后的所述探井的鉆探成功/失敗狀況對所述關聯(lián)勘探目標的鉆前含油氣概率計算結果進行修正。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，針對所述鉆前計算分析結果以及所述鉆后計算分析結果中與資源量相關的數(shù)據進行對比分析。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，通過雙對數(shù)圖版進行對比分析，所述雙對數(shù)圖版的橫/縱坐標分別為所述鉆前計算分析結果以及所述鉆后計算分析結果中與資源量相關的數(shù)據。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，所述雙對數(shù)圖版的橫/縱坐標分別為所述鉆前計算分析結果中的資源量分析計算值以及所述鉆后計算分析結果中的資源量分析計算值。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，所述雙對數(shù)圖版的橫/縱坐標分別為所述鉆前計算分析結果中的資源量分析計算過程中特定參數(shù)的分析計算值以及所述鉆后計算分析結果中的資源量分析計算過程中相應特定參數(shù)的分析計算值。

在一實施例中，在所述對比分析步驟中，以所述鉆后計算分析結果中的資源量分析計算值的分位數(shù)區(qū)間為橫軸，以所述鉆后計算分析結果中的分析對象的個 數(shù)為縱軸，根據相應的所述分析對象的所述鉆前計算分析結果中的資源量分析計算值的各分位數(shù)的分布位置來進行對比分析。

根據本發(fā)明的方法可以降低鉆前地質數(shù)據分析計算結果的不確定性，提高地質狀態(tài)預測成功率，從而最終降低油氣勘探的風險。

本發(fā)明的其它特征或優(yōu)點將在隨后的說明書中闡述。并且，本發(fā)明的部分特征或優(yōu)點將通過說明書而變得顯而易見，或者通過實施本發(fā)明而被了解。本發(fā)明的目的和部分優(yōu)點可通過在說明書、權利要求書以及附圖中所特別指出的步驟來實現(xiàn)或獲得。

附圖說明

附圖用來提供對本發(fā)明的進一步理解，并且構成說明書的一部分，與本發(fā)明的實施例共同用于解釋本發(fā)明，并不構成對本發(fā)明的限制。在附圖中：

圖1是根據本發(fā)明一實施例的方法執(zhí)行流程圖；

圖2是根據本發(fā)明一實施例成功井以及失敗井柱狀示意圖；

圖3是根據本發(fā)明一實施例失利井柱狀分析圖；

圖4是根據本發(fā)明一實施例的資源量偏差分析圖；

圖5a-5d是根據本發(fā)明一實施例的不同情況下的鉆后資源量分析結果圖；

圖6是根據本發(fā)明另一實施例成功井以及失敗井柱狀示意圖；

圖7是根據本發(fā)明另一實施例失利井柱狀分析圖；

圖8是根據本發(fā)明另一實施例的資源量偏差分析圖。

具體實施方式

以下將結合附圖及實施例來詳細說明本發(fā)明的實施方式，借此本發(fā)明的實施人員可以充分理解本發(fā)明如何應用技術手段來解決技術問題，并達成技術效果的實現(xiàn)過程并依據上述實現(xiàn)過程具體實施本發(fā)明。需要說明的是，只要不構成沖突，本發(fā)明中的各個實施例以及各實施例中的各個特征可以相互結合，所形成的技術方案均在本發(fā)明的保護范圍之內。

在實際勘探開發(fā)過程中，由于探井本身的特性，針對某一區(qū)域，探井鉆探之前以及鉆探之后采集到的地質屬性的詳盡程度以及準確率大大不同。由此分析計算獲取的地質數(shù)據結果的準確性也大大不同。簡單來說，相較于鉆前地質屬性的 分析計算結果，鉆后地質屬性的分析計算結果的不確定性大大降低。一個簡單的例子是，鉆前只能分析計算獲取某特定區(qū)域的含油氣概率(不能確定的說是否有油氣)，但鉆后則可以確定(是否鉆探出油氣)。

基于上述分析，為了進一步降低探井的勘探開發(fā)風險，本發(fā)明提出了一種新的地質數(shù)據分析處理方法。本發(fā)明的方法對鉆后數(shù)據的分析計算結果進行分析研究以降低下一個勘探目標(探井)的鉆前地質屬性的分析計算結果的不確定性。

本發(fā)明的方法針對同一探井地質屬性的鉆前計算分析結果以及鉆后計算分析結果進行對比分析以獲取導致鉆前計算分析結果產生偏差(不確定性較大)的原因。并基于獲取到的原因改良獲取鉆前計算分析結果的具體過程，從而降低以后的鉆前地質數(shù)據分析計算結果的不確定性，提高地質狀態(tài)預測成功率，最終降低油氣勘探的風險。

接下來基于流程圖詳細描述本發(fā)明的具體執(zhí)行過程。附圖的流程圖中示出的步驟可以在包含諸如一組計算機可執(zhí)行指令的計算機系統(tǒng)中執(zhí)行。雖然在流程圖中示出了各步驟的邏輯順序，但是在某些情況下，可以以不同于此處的順序執(zhí)行所示出或描述的步驟。

如圖1所示，首先執(zhí)行步驟S110，數(shù)據采集步驟，獲取探井(勘探/鉆探目標)的鉆前計算分析結果并采集獲取探井的鉆后數(shù)據。

考慮到鉆后數(shù)據與鉆前計算分析結果在類型、精度等方面的不同，接下來要執(zhí)行步驟S120，鉆后數(shù)據預處理，對鉆后數(shù)據進行計算分析以獲取與鉆前計算分析結果相對應的鉆后計算分析結果(類型、表現(xiàn)形式等方面相互對應)。

之后就可以執(zhí)行對比分析步驟，基于對鉆前計算分析結果以及鉆后計算分析結果的對比分析獲取針對鉆后數(shù)據的綜合分析處理結果。

不難理解，獲取綜合分析處理結果的第一步是執(zhí)行步驟S130，鉆前/鉆后對比步驟，對比鉆前計算分析結果以及鉆后計算分析結果。基于地質勘探過程的特殊性，在當前技術條件下鉆前計算分析結果中的特定數(shù)據的不確定性是無法避免的。本發(fā)明的目的是盡可能的將鉆前計算分析結果的不確定性控制在合理/理想范圍內。

因此在本實施例中，基于步驟S130首先執(zhí)行步驟S140，合理性分析，分析鉆前計算分析結果的合理性。如果鉆前計算分析結果合理(也就是鉆前計算分析結果在研究人員的理想范圍內)，那么說明獲取當前鉆前計算分析結果的過程/ 參數(shù)為一個相對理想的過程/參數(shù)，也就是說在進行針對下一個探井的鉆前計算分析結果時不需要對當前的計算分析過程/參數(shù)進行調整。

如果鉆前計算分析結果不合理(也就是鉆前計算分析結果不在研究人員的理想范圍內)，那么說明需要針對當前獲取當前鉆前計算分析結果的過程/參數(shù)進行改進。此時執(zhí)行步驟S150，差異分析步驟，分析鉆前計算分析結果以及鉆后計算分析結果之間的差異以獲取導致鉆前計算分析結果產生偏差的原因。

最后執(zhí)行步驟S160，反饋步驟，輸出包含上述鉆前計算分析結果的合理性判定和/或導致鉆前計算分析結果產生偏差的原因的綜合分析處理結果，并基于綜合分析處理結果改良當前獲取當前鉆前計算分析結果的過程/參數(shù)。從而在進行以后的探井的勘探開發(fā)時降低鉆前地質數(shù)據分析計算結果的不確定性，提高地質狀態(tài)預測成功率，最終降低油氣勘探的風險。

在實際勘探過程中，地質屬性的鉆前計算分析結果是一個綜合了多項不同種類數(shù)據的綜合數(shù)據集合。因此在本實施例的步驟S130，S140，S150以及S160中，針對鉆前/后計算分析結果的不同類型的數(shù)據采取不同的處理過程。為了更加詳細的描述本發(fā)明的具體執(zhí)行過程，接下來分別描述不同類型數(shù)據的對比分析過程(S130，S140，S150，S160)。

這里需要說明的是，以下針對不同類型的數(shù)據的處理過程可以獨立執(zhí)行或是以任何合理的方式組合實行。在本發(fā)明的其他實施例中可以根據實際需求情況選取以下步驟中的一個或幾個進行對比分析操作。

在地質屬性的鉆前計算分析結果與鉆后計算分析結果中，最顯著的不同體現(xiàn)在含油氣概率上。

由于地質勘探過程的特殊性，基于采集到的地質數(shù)據獲取到的地質屬性狀態(tài)具有不確定性。但是當具體的探井被鉆探后，很多鉆探前不確定的地質屬性可以被直接測量獲取，也就是說針對這些地質屬性的不確定性已經不存在了。上述情況尤其體現(xiàn)在含油氣概率上。不難理解，鉆前是無法明確某區(qū)域是否含油氣的(只能獲取含油氣概率)，但通常探井鉆探后即可以確定某區(qū)域是否含油氣(是否鉆探到油氣)。

在上述情況下，可以較容易的判別與含油氣概率相應的地質屬性在鉆前的分析計算結果是否合理。因此在本實施例中，針對鉆前計算分析結果以及鉆后計算分析結果中與含油氣概率相關的數(shù)據進行對比分析。

具體的，首先執(zhí)行步驟S132，成功井分析，針對鉆前含油氣概率計算結果以及鉆后的探井的鉆探成功/失敗狀況進行對比分析。

以含油氣概率為橫坐標，頻數(shù)為左縱坐標、成功井所占比例為右縱坐標繪制統(tǒng)計圖。分別統(tǒng)計鉆前預測的各含油氣概率區(qū)間內鉆后成功的探井數(shù)和失敗的探井數(shù)，并以柱狀圖表示，再統(tǒng)計各區(qū)間內成功井所占比例，以折線圖表示。鉆前預測效果較好的情況下，鉆探表現(xiàn)應該和預計的成功率一致，即預測含油氣概率較高的勘探目標鉆后成功概率也應該較高，表示成功井概率的折線從左到右是逐步升高的。

如圖2所示，橫坐標為概率，左方縱坐標為成功井/失敗井出現(xiàn)的頻數(shù)(代表具體成功/失利井數(shù)，圖中以不同填充的柱狀圖表示)，右方縱坐標為成功井的比率(圖中以折線表示)。通過統(tǒng)計各含油氣概率區(qū)間內鉆后成功井數(shù)和失敗井數(shù)，計算成功井的比率，對比分析該比率是否與所在含油氣概率區(qū)間相符合；符合較好，比率曲線自左至右呈持續(xù)增大的趨勢，說明鉆前預測的準確度較高，預測較為合理；符合程度較差，說明鉆前的預測準確度差。

接下來執(zhí)行步驟S133，失敗井(失利井)分析，針對鉆后失敗井所對應的鉆前地質因子計算結果與鉆后失敗井的實際情況進行對比分析。

失利井分析主要是對已鉆探的干井進行分析。通過分析對比干井鉆前與鉆后評價參數(shù)和評價依據的變化，為其它相關的部署井和評價單元的鉆后調整提供信息和依據。

本步驟中，失利井分析統(tǒng)計的是所有失利井的每一項地質因子總個數(shù)和鉆后實際地質因子概率與預測地質因子概率符合的個數(shù)，由此分析失利原因中的主要風險。具體做法是：以保存條件、充注條件、儲層條件和圈閉條件四項含油氣概率因子為橫坐標，給定一個閾值，統(tǒng)計鉆后干井數(shù)和干井地質因子鉆前估計值符合該閾值的井數(shù)。以符合閾值的井數(shù)與總的干井數(shù)的比值表示鉆前預測的準確度，比值越大，表示鉆前預測的該項風險因子概率偏高的井越多，因而偏離實際結果越遠；比值越小，對該風險因子的鉆前估計偏低的井越多，預測成功的概率偏小，與最終實際符合較好，因此鉆前預測越準確。

如圖3所示，圖3的橫坐標被分為四個部分(保存條件、充注條件、儲層條件以及圈閉條件)。每部分的左側柱狀表示總的干井數(shù)，右側柱狀表示對應部分的地質因子符合給定閾值的干井數(shù)，折線表示符合條件的干井數(shù)和總干井數(shù)的比 值；比值越大，鉆前對該項地質因子的估計值偏大的井越多，其把握程度越差。

接下來執(zhí)行步驟S134，含油氣概率分析，獲取與鉆后的探井相關聯(lián)的關聯(lián)勘探目標，基于鉆后的探井的鉆探成功/失敗狀況對關聯(lián)勘探目標的鉆前含油氣概率計算結果進行修正。

在油氣資源的分析計算中，如果多個分析對象的地質要素(或風險因子)具有一定相關性，甚至完全相關，那么其中具有決定性作用的圈閉，其勘探成功與否(是否含油氣)會增加或降低其它圈閉成功的概率。其計算公式如下：

$P\left(X\right|A)=\frac{P\left(XA\right)}{P\left(A\right)}---\left(1\right)$

$P\left(X\right|\stackrel{\‾}{A})=\frac{P\left(X\right|A)P\left(S\right)\[1-PA\left(A\right|S)\]}{1-P\left(A\right)}---\left(2\right)$

式中:P(X|A)表示A圈閉含有油氣的情況下，X圈閉的含油氣概率；P(XA)表示X、A圈閉同時含油氣的概率；P(A)表示A圈閉含油氣的概率；表示在A圈閉被證實為不含油氣情況下，X圈閉的含油氣概率；P(S)表示區(qū)帶背景下相同成藏因素的乘積；P(A|S)表示假定區(qū)帶含有油氣的情況下，A圈閉的含油概率。

如果所選各資評對象之間沒有關聯(lián)(即所有地質因子相互獨立)，那么其中一個資評對象鉆后是否含油氣對其它相對獨立的資評對象的含油氣概率沒有影響。

如圖4所示，橫軸為鉆前預測資源量，縱軸為鉆后調整或估算的實際資源量。以圖中4個評價目標為例，位于對角線附近的B目標鉆前預測和鉆后實際資源量符合較好；C次之，鉆前預測略有偏大；A和D的鉆前預測與實際油氣資源量有較大出入，A目標鉆前預測資源量偏小，過于保守，D目標鉆前預測資源量偏大，過于樂觀。

在地質屬性的鉆前計算分析結果與鉆后計算分析結果中，另一顯著的不同體現(xiàn)在資源量上。由于地質勘探過程的特殊性，基于采集到的地質數(shù)據獲取到的資源量具有不確定性。但是當具體的探井被鉆探后，由于很多鉆探前不確定的地質屬性可以被直接測量獲取，基于這些數(shù)據獲取的資源量的計算分析結果的不確定性也就大大降低了。

在上述情況下，可以較容易的判別與資源量相應的地質屬性在鉆前的分析計算結果是否合理。因此在本實施例中，執(zhí)行步驟S135，針對鉆前計算分析結果以 及鉆后計算分析結果中與資源量相關的數(shù)據進行對比分析。

圈閉資源量的對比分析，是在圈閉探井鉆探成功后，根據取得的新資料調整資源量計算參數(shù)，進而估算鉆探圈閉的資源量。通過對比分析不同階段的資源量估算結果，研究資源量估算結果(高估、低估)產生的原因。

在本實施例中，首先通過雙對數(shù)圖版進行對比分析，雙對數(shù)圖版的橫/縱坐標分別為鉆前計算分析結果以及鉆后計算分析結果中與資源量相關的數(shù)據。

具體的，雙對數(shù)圖版的橫/縱坐標分別為鉆前計算分析結果中的資源量分析計算值以及鉆后計算分析結果中的資源量分析計算值。即，橫坐標為預測的資源量，縱坐標為鉆后重估或實際驗證得到的資源量結果，以每個鉆探目標的預測資源量和實際資源量為橫縱坐標在雙對數(shù)圖版做交會圖；位于對角線附近的勘探目標，其預測資源量和實際資源量符合較好；位于對角線上方的勘探目標實際資源量大于預測資源量，說明在預測時的估計過于保守；位于對角線下方的勘探目標實際資源量小于預測資源量，說明在預測時的估計過于樂觀。

用同樣的方法，雙對數(shù)圖版的橫/縱坐標也可以分別為鉆前計算分析結果中的資源量分析計算過程中特定參數(shù)的分析計算值以及鉆后計算分析結果中的資源量分析計算過程中相應特定參數(shù)的分析計算值。將計算預測資源量的參數(shù)和對應的計算實際資源量的參數(shù)在此圖中做交會圖，根據上述方法判斷參數(shù)的估計情況，分析引起結果差異的主要參數(shù)。

在本實施例中還基于資源量比對分析圖進行如下方式的資源量對比分析。以鉆后計算分析結果中的資源量分析計算值的分位數(shù)區(qū)間為橫軸，以鉆后計算分析結果中的分析對象的個數(shù)為縱軸，根據相應的分析對象的鉆前計算分析結果中的資源量分析計算值的各分位數(shù)的分布位置來進行對比分析。

資源量比對分析圖是以資評對象鉆后實際資源量的分位數(shù)區(qū)間為橫軸、鉆后評價資評對象個數(shù)為縱軸，根據估算的資評對象的資源量各分位數(shù)的分布位置來估計預測結果是否合理。

通過設置分類顯示區(qū)間(分位數(shù)區(qū)間，默認的為P20\40\60\80)，對鉆后資源量估算結果進行分析：

(1)如果鉆后資源量估算的分布偏向于小值區(qū)，那么說明鉆前的預測結果偏大，對資源量的估算偏向樂觀；這種情況下，需要調整資源量預測參數(shù)，使預測的資源量往小值區(qū)偏移；

(2)如果鉆后資源量估算的分布偏向于大值區(qū)，則說明鉆前的預測結果偏小，鉆前預測偏向悲觀；這種情況下，需要調整資源量預測參數(shù)，使預測的資源量往大值區(qū)偏移；

(3)如果鉆后通過參數(shù)調整估算的資源量分布在兩頭(小值區(qū)和大值區(qū))，則說明鉆前資源量預測所給的范圍太窄，未能包含實際的資源量在內；這種情況下，適當調小參數(shù)P90、調大參數(shù)P10的值，使參數(shù)的分布范圍增大一些；

(4)如果鉆后通過參數(shù)調整估算的資源量均一分布，則說明鉆前資源量的估算是比較合理的，可以被接受。

如圖5a-5d所示，圖5a表示鉆后估算的資源量分布偏向低值端，說明鉆前對資源量的估算偏大，偏于樂觀；圖5b表示鉆后估算的資源量分布偏向高值端，說明鉆前對資源量的估算偏小，偏于保守；圖5c表示鉆后估算的資源量分布同時偏向高/低值端，中間值較少，說明鉆前估算資源量時，參數(shù)的P90和P10值相差太小，參數(shù)取值范圍太窄；圖5d表示表示鉆后估算的資源量在各區(qū)間分布比較均衡，說明鉆前資源量的估算較為合理。

綜上，根據本發(fā)明的方法可以降低鉆前地質數(shù)據分析計算結果的不確定性，提高地質狀態(tài)預測成功率，從而最終降低油氣勘探的風險。

接下來以一具體應用例子來描述本發(fā)明的實施過程。

以某區(qū)塊為例進行鉆后數(shù)據的分析處理，涉及的三級圈閉8個，層圈閉9個，其中A圈閉下兩個層圈閉，且這兩個層圈閉為關聯(lián)層圈閉(相同的充注條件)。

(1)成功井分析

如圖6所示，橫坐標為概率，左方縱坐標為成功井/失敗井出現(xiàn)的頻數(shù)(代表具體成功/失利井數(shù)，圖中以不同填充的柱狀圖表示)，右方縱坐標為成功井的比率(圖中以折線表示)。

由圖6可見，在9個層圈閉中，預測含油氣概率小于0.1的5個，含油氣概率位于0.1-0.2區(qū)間的1個，位于0.3-0.4之間的2個，位于0.7-0.8的1個。已證實的含油氣圈閉2個，不含油氣的圈閉7個，成功井的概率(獲油氣流的井與總井數(shù)的比值)，在0-0.1概率區(qū)間為0(成功0，失敗5)，在0.1-0.2區(qū)間為1(成功1，失敗0)，在0.3-0.4概率區(qū)間為0.5(成功1，失敗1)，在0.7-0.8概率區(qū)間為0(失敗1)，其余概率區(qū)間沒有井分布。分析說明，在0.7-0.8概率區(qū)間的這口井，其預測成功概率較高，但實際證實是干井，因此對鉆前該井地質風險因 子的預測過于樂觀。

(2)失敗井分析

本例中，失利井(圈閉)共有7個，以概率值0.8為閾值，統(tǒng)計7口失敗井中各地質風險因子(保存條件、充注條件、儲層條件及圈閉條件)概率滿足閾值的井數(shù)。如圖7所示，其中保存條件滿足0.8的有6口井，比值為0.86；充注條件滿足0.8的有3口井，比值為0.43；儲層條件滿足0.8的有3口井，比值為0.43；圈閉條件滿足0.8的有7口井，比值為1。由此可知，保存條件和圈閉條件在鉆前的預測被普遍高估，而充注條件和儲層條件估計的相對準確。

(3)鉆后含油氣性分析

A圈閉下的兩個層圈閉具有共性因子(相同的充注條件)，在相互關聯(lián)情況下，其中一個層圈閉的成功，會大幅度提升另一個圈閉的成功概率，相關聯(lián)圈閉鉆后含油氣概率變化如表1所示。例如圈閉2-2，在2-1成功的情況下，其含油氣概率從0.14上升到0.63。

表1

(4)資源量分析

對鉆探后重新估算資源量的2個圈閉與鉆前預測的資源量進行對比分析，如圖8所示，其中圈閉2-1鉆前預測原油資源量為62萬噸，圈閉2-3鉆前預測資源量為90萬噸，經鉆后重新評估，圈閉2-1資源量為58萬噸，圈閉2-3資源量為38萬噸。顯然，圈閉2-1的鉆前預測較為準確，而圈閉2-3的鉆前預測明顯偏大，估算結果過于樂觀。

雖然本發(fā)明所公開的實施方式如上，但所述的內容只是為了便于理解本發(fā)明而采用的實施方式，并非用以限定本發(fā)明。本發(fā)明所述的方法還可有其他多種實施例。在不背離本發(fā)明實質的情況下，熟悉本領域的技術人員當可根據本發(fā)明作出各種相應的改變或變形，但這些相應的改變或變形都應屬于本發(fā)明的權利要求的保護范圍。