專利名稱：入侵植物互花米草的空中凋落物的研究方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明屬入侵植物環(huán)境安全評(píng)價(jià)技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種入侵植物互花米草的空中凋落物的研究方法，特別是涉及一種入侵植物互花米草的空中凋落物對(duì)入侵地長(zhǎng)江口濕地崇明東灘的研究方法。
背景技術(shù)：
Τ ^^^-, Spartina alternifIora Loisel,smooth cordgrass, Atlantic cordgrass或saltmarsh cordgrass,禾本科米草屬(又名繩草屬)，多年生草本植物屬，多年生C4草本植物，原產(chǎn)于大西洋沿岸，從加拿大的紐芬蘭到美國(guó)的佛羅里達(dá)中部，直到墨西哥均有分布。根系發(fā)達(dá)，常密布于O 30cm的土層內(nèi)，有時(shí)可深達(dá)50 100cm。 地下莖多橫向分布，深度可達(dá)50cm以上。莖直立、挺拔，高1. 5 3. 5m,粗0. 5 1. 5cm ； 莖節(jié)具葉鞘，葉腋有腋芽。葉互生，呈長(zhǎng)披針形，寬1.5 2cm;莖基部葉片相對(duì)較短，長(zhǎng)僅 IOcm左右，向上則變寬變長(zhǎng)，長(zhǎng)可達(dá)90cm;葉片具鹽腺，可將根系吸收的鹽分排出體外。圓錐花序，長(zhǎng)20 45cm，具10 20個(gè)穗狀花序徐炳聲，上海植物志下卷[M]，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1999，p526 ；王卿等，植物分類學(xué)報(bào)，2006 (44) :559_588。互花米草以有性和無性兩種方式繁殖后代，對(duì)已經(jīng)建立的種群，局部擴(kuò)張主要以無性生殖(根狀莖)的方式進(jìn)行Metcalfe etal. ，Annals of Botany,1986,58(2) :249_258。作為一種鹽沼植物，互花米草因其獨(dú)特的生理生態(tài)特點(diǎn)，成為保灘護(hù)岸、促淤造陸的先鋒物種。由于發(fā)達(dá)的地下結(jié)構(gòu)(包括根狀莖和根系)，互花米草在海岸帶能有效地保護(hù)灘涂、削弱海水侵蝕，并加速沉積物的沉積。因此，互花米草已被世界上包括美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家引種，用于海岸帶生態(tài)工程，諸如歐洲的大西洋海岸、大不列顛、新西蘭、美國(guó)西海岸以及中國(guó)沿海地區(qū)均有分布，我國(guó)于1979年引進(jìn)互花米草，經(jīng)過30年的發(fā)展，目前已占據(jù)我國(guó)北起天津、南至廣西北海的廣大海岸線?；セ撞萑肭謱?duì)海岸帶鹽沼濕地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)過程的影響已經(jīng)引起人們的重視。其入侵對(duì)長(zhǎng)江鹽沼濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的土著植物海三棱薦草和蘆葦、底棲動(dòng)物、線蟲、土壤的碳氮庫等都具有很大的影響。目前，互花米草仍是生態(tài)學(xué)家開展入侵生態(tài)學(xué)和鹽沼生態(tài)學(xué)研究的模式材料，而且由于研究思路的拓展與研究手段的發(fā)展，與互花米草相關(guān)的研究也日趨深入。通過對(duì)互花米草的研究，為其入侵控制和管理提供理論幫助和依據(jù)。眾所周知，很多草本植物在其衰老后，葉片并不立即脫離植株，往往伴隨著在空中分解一段時(shí)間后才會(huì)完全脫離植物。在對(duì)互花米草凋落物的最近的研究中表明入侵物種互花米草的凋落物中，空中凋落物占45%，地下凋落物占48%，余下的是地表凋落物，與土著種互花米草與蘆葦和海三棱薦草相比，有更多的生物量被分配到空中凋落物中。早在上個(gè)世紀(jì)八十年代，Schubauer和Hopkinson就分別報(bào)道了在美國(guó)東海岸土著互花米草將大量的凋落物分配到空中和地下，大量的地上部分凋落物是存在于空中?？罩械蚵湮锼幍奈h(huán)境是不與土壤接觸的，因此其分解過程有別于地下和地表的凋落物分解過程，同時(shí)，由
3于互花米草空中凋落物所占的比重較大，因此對(duì)其分解動(dòng)態(tài)的研究，可以有助于更加全面地認(rèn)識(shí)互花米草的生理生態(tài)特征，也對(duì)認(rèn)識(shí)被入侵生態(tài)系統(tǒng)的特征和過程具有重要意義。

發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題在于提供一種入侵植物互花米草的空中凋落物的研究方法，通過采用不同方法對(duì)互花米草凋落物的研究，可以對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)凋落物的研究提供一些方法上的幫助，進(jìn)一步從理論上闡明互花米草入侵對(duì)凋落物庫的影響，有助于大家更加深入認(rèn)識(shí)植物入侵如何影響生態(tài)系統(tǒng)功能和過程。由于互花米草分布于鹽沼，受到外界環(huán)境的影響較大，因此對(duì)于互花米草凋落物動(dòng)態(tài)的研究，一般采用的是凋落物袋法測(cè)定和標(biāo)記凋落物法。本研究采用原位和凋落物袋分解法來研究互花米草凋落物的分解動(dòng)態(tài)，目的在于研究原位和凋落物袋分解法在互花米草空中凋落物分解過程中是否具有差異，比較兩種方法的凋落物分解速率，碳氮元素的變化以及木質(zhì)素變化的差異。另外，通過采用不同方法對(duì)互花米草凋落物的研究，可以對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)凋落物的研究提供一些方法上的幫助，進(jìn)一步從理論上闡明互花米草入侵對(duì)凋落物庫的影響，有助于我們深入認(rèn)識(shí)植物入侵如何影響生態(tài)系統(tǒng)功能和過程。本發(fā)明的研究方法是在上海市崇明島的東灘國(guó)際重要濕地進(jìn)行的。東灘位于東經(jīng) 121° 45'，北緯31° 30'，是崇明島的最東端，也是全島最具成長(zhǎng)性的部分，目前以每年 140m左右的速度向外延伸。東灘地勢(shì)平坦，高程在4. an以下。該區(qū)域三面環(huán)水，北面是長(zhǎng)江口北支水道末端，南面是北港水道，東面是長(zhǎng)江口濱海區(qū)域。東灘位于北亞熱帶南緣沿海地區(qū)，屬北亞熱帶海洋性氣候，氣候溫和濕潤(rùn)，四季分明，日照較為充足。年平均氣溫15. 3°C， 最熱為7、8月間，月平均氣溫為27. 5°C，最冷為1月，月平均氣溫為2. 9°C。全年降水量充足，年平均降雨量為 1117. lm(http://tifz. tonRii. edu. cn/article. php ？ articleid = 209)。東灘適宜的氣候條件為互花米草迅速擴(kuò)張?zhí)峁┝肆己玫臈l件，加上互花米草本身適于鹽沼濕地生態(tài)系統(tǒng)，使得在短短的時(shí)間內(nèi)，互花米草排擠了土著種蘆葦和海三棱薦草，成為東灘鹽沼濕地最優(yōu)勢(shì)的植物。2007年12月，在東灘高潮位互花米草單物種群落中隨機(jī)選擇6塊9X9m2的樣地 (參看圖la)。該樣地內(nèi)的互花米草在前一年已被刈割，因此12月樣地中互花米草的空中 (直立)凋落物全部來自2007年度的生長(zhǎng)季節(jié)，而沒有之前年份的凋落物的積累，這樣可以避免因凋落物年齡的差異所造成的分解速率的差異，也可以使結(jié)果更加明確。本發(fā)明的入侵植物互花米草的空中凋落物的研究方法，分別采用凋落物袋法和原位分解法研究互花米草凋落物的分解動(dòng)態(tài)，研究該兩種方法在互花米草空中凋落物分解過程中是否具有差異性，進(jìn)而比較這兩種方法的凋落物分解速率，碳、氮元素以及木質(zhì)素的變化差異。所述凋落物袋法和原位分解法分別同時(shí)在不同樣地中進(jìn)行，其中，凋落物袋尺寸為20CmX20Cm，凋落物袋網(wǎng)眼為1. OmmXl. 0mm，并懸掛于被研究的互花米草的樣地空中。所述凋落物中碳、氮含量采用氧化還原法進(jìn)行測(cè)定。所述凋落物中木質(zhì)素含量采用Soest van法進(jìn)行測(cè)定。本發(fā)明的研究方法對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)凋落物的研究提供一些方法上的幫助，進(jìn)一步從理論上闡明了互花米草入侵對(duì)凋落物庫的影響，有助于大家更加深入認(rèn)識(shí)植物入侵如何影響生態(tài)系統(tǒng)功能和過程。


圖1為互花米草的生長(zhǎng)樣地，其中a)為2008年夏季崇明東灘樣地的外貌，b)為原位分解法凋落物收割后的樣地，c)為凋落物袋法用于懸掛凋落物袋的設(shè)施。
具體實(shí)施例方式以下結(jié)合具體實(shí)施例進(jìn)一步詳細(xì)描述本發(fā)明的技術(shù)方案。實(shí)驗(yàn)材料的收集用于實(shí)驗(yàn)的凋落物收集時(shí)間為2007年12月中旬，地上凋落物的收集為互花米草地上直立的當(dāng)年生枯萎植株(葉片由綠轉(zhuǎn)黃的時(shí)候)，凋落物收集后用清水洗凈后，在50°C 下烘至恒重，地上凋落物分為莖、葉和葉鞘，并將凋落物切成IOcm長(zhǎng)的樣品備用，凋落物樣品的稱量精度為士O.Olg。實(shí)施例1凋落物袋法采用Wieder& Lang，Ecology，1982，63 (6) :1636_1642的研究方法來測(cè)定互花米草在空中的分解速率，以及在分解過程中凋落物碳、氮含量的變化(參見圖Ic)。采用的凋落物袋尺寸為 20cmX20cm [Eviner & Vaughn,Rothstein et al. ,Ecological Society of America Annual Meeting Abstracts, 2004 (89) :148，凋落物袋網(wǎng)眼為 1. OmmX 1. 0mm。 將IOg莖、葉和葉鞘的凋落物裝入凋落物袋中。2007年12月底，分別將裝有互花米草莖、葉和葉鞘的凋落物袋放置于野外樣地中，凋落物袋懸掛在離地面大約1. :3m處，每塊樣地共放置36個(gè)凋落物袋，總計(jì)216個(gè)，分別于2008年1、2、3、4、5、6、7、8、9、11和12月進(jìn)行采樣， 每月共計(jì)18個(gè)凋落物袋，將凋落物袋帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析。實(shí)施例2原位分解法本研究方法測(cè)定自然狀態(tài)下互花米草在空中的分解速率，以及在分解過程中凋落物碳、氮含量的變化，并與凋落物袋法的結(jié)果進(jìn)行比較(參見圖lb)。與凋落物袋法實(shí)驗(yàn)同時(shí)進(jìn)行，原位分解法的實(shí)驗(yàn)樣地選擇在崇明東灘高潮位互花米草單物種群落中，每次在選定的6塊9X9m2的樣地中隨機(jī)的收割1 X Im2的樣方，采樣時(shí)間分別于2008年1、2、3、4、5、 6、7、8、9、11和12月，將采回的樣品去除新鮮植物部位部分，保留剩余的空中凋落物部分， 帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。實(shí)施例31)凋落物中碳、氮含量的測(cè)定所有的待測(cè)樣品經(jīng)研磨并過篩(篩子的規(guī)格為100目)。碳、氮濃度的測(cè)定在氮碳土壤元素分析儀(FlashEA 1112 Series，Italy)上進(jìn)行，測(cè)定的基本原理是氧化還原法，操作步驟如下①選天門冬氨酸(C4H7NO4)作為本方法的標(biāo)準(zhǔn)樣品(即隨機(jī)配送標(biāo)樣)。②標(biāo)樣和樣品的容器均為錫紙杯(即隨機(jī)配送的標(biāo)準(zhǔn)容器)。③測(cè)定植物樣品的進(jìn)樣量為4 6mg，標(biāo)樣為2. 5 :3mg，精度為0. OOlmg0
5
④儀器開機(jī)后，首先進(jìn)行氣路漏氣檢查，只有當(dāng)漏氣檢查通過后(< 3)，才允許機(jī)器升溫到900°C (左爐，氧化爐)和680°C (右爐，還原爐)，否則先排除漏氣故障方能允許儀器升溫。⑤當(dāng)左、右爐溫度達(dá)到測(cè)定溫度時(shí)，過5min后進(jìn)行測(cè)試空燒的譜圖，當(dāng)譜圖曲線直而平時(shí)，進(jìn)行下一步操作。⑥用空錫紙杯和標(biāo)樣進(jìn)行調(diào)試，如果空錫紙杯和標(biāo)樣的兩條譜圖的底線重疊吻合，標(biāo)樣的出峰時(shí)間短暫，高峰后沒有拖尾現(xiàn)象，則可進(jìn)行正式的樣品測(cè)定。⑦通常測(cè)定樣品排放的順序?yàn)闃?biāo)樣一空杯一標(biāo)樣一10 15樣品一標(biāo)樣一空杯 —標(biāo)樣，依次循環(huán)，測(cè)定的項(xiàng)目程序選CN 土壤分析。⑧樣品測(cè)完后按程序進(jìn)行計(jì)算。要求標(biāo)樣的碳或氮濃度測(cè)量值與理論值的相對(duì)誤差在士2%范圍內(nèi)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明原位和凋落物袋分解中，互花米草莖、葉和葉鞘凋落物分別于同一時(shí)期測(cè)定其碳、 氮濃度，所以在分解前的碳、氮濃度是相同的。在凋落物分解過程中，碳庫是隨著時(shí)間推移而變化的，在原位分解中，碳濃度的變化具有一定的波動(dòng)性，經(jīng)過一年的分解，莖凋落物碳濃度隨時(shí)間的變化具有顯著差異(Fli65 = 3. 378，P <0.05)。8月份，凋落物的碳濃度降到最低，為新鮮凋落物的85%。而葉和葉鞘凋落物碳濃度隨著時(shí)間的變化不具有顯著差異 (葉$，65 = 1. 518，P > 0. 05 ；葉鞘=F1,65 = 0. 295, P > 0. 05)。而在對(duì)碳含量的分析比較中，我們發(fā)現(xiàn)，莖、葉和葉鞘凋落物碳含量隨時(shí)間的變化呈現(xiàn)顯著降低的趨勢(shì)(莖= 9. 371，P < 0. 05 ；Bf :F1;65 = 11. 002，P < 0. 05 ；葉鞘=Flj65 = 6. 961，P < 0. 05)最后收獲時(shí)，莖、葉和葉鞘各部位凋落物的碳含量為初始的38. 87%,33. 78%和41. 28%。在凋落物袋中，葉和莖凋落物碳濃度隨時(shí)間變化具有顯著差異(葉&65 = 3. 884，P < 0. 05 ；莖=F1,65 =4. 473，P < 0. 05)，而葉鞘凋落物碳濃度隨時(shí)間變化不具有顯著差異(P > 0. 05)。莖、葉和葉鞘凋落物碳含量隨時(shí)間變化呈現(xiàn)顯著降低的趨勢(shì)(莖=F1,65 = 77. 595，P < 0. 05 ；葉 Flj65 = 10. 955，P < 0. 05 ；葉鞘F1 65 = 9. 050，P < 0. 05)。在原位分解中，氮濃度的變化也具有一定的波動(dòng)性，但總體趨勢(shì)是增加的，莖、葉和葉鞘凋落物的氮含量分別為初始凋落物氮含量的57%，69%和74%，經(jīng)過12月的分解后，莖、葉和葉鞘凋落物的氮濃度分別為107%，106%和122%，各部位凋落物氮濃度隨時(shí)間變化具有顯著差異(莖=Fy5 = 6. 013，P < 0. 05 ；葉 $，65 = 7. 895，P < 0. 05 ；葉鞘=F1^5 =6. 059，P < 0. 05)。各部位的凋落物氮含量隨時(shí)間變化呈現(xiàn)顯著降低趨勢(shì)(莖=F1,65 = 7. 703，P < 0.05 ；葉疋1;65 = 9. 772，P < 0. 05 ；葉鞘疋1;65 = 5. 076，P < 0. 05)，最終凋落物各部位的氮含量分別為初始凋落物氮含量的41%，36%和51%。在凋落物袋狀態(tài)的整個(gè)分解過程中，各部位凋落物氮濃度隨時(shí)間變化呈現(xiàn)顯著升高的趨勢(shì)(莖=F1,65 = 5. 504, P < 0. 05 ；葉 $，65 = 6. 523，P < 0. 05 ；葉鞘疋1;65 = 1. 960，P < 0. 05)，在 9 月達(dá)到最高濃度，莖、葉和葉鞘的氮濃度分別為初始凋落物氮濃度的197%、156%和146%。莖和葉凋落物氮含量隨時(shí)間變化顯著降低(葉巧，65 = 3. 457，P < 0. 05 ；莖$，65 = 2. 308，P < 0. 05)， 而葉鞘凋落物氮含量隨時(shí)間變化無顯著變化(Fli65 = 1. 736，P > 0. 05)。碳氮比是衡量凋落物質(zhì)量并與凋落物分解相關(guān)的一個(gè)重要指標(biāo)，碳氮比的變化在原位分解過程中波動(dòng)比較大，整體趨勢(shì)是逐漸下降的，相對(duì)于原位分解實(shí)驗(yàn)中的碳氮比變化，凋落物袋中的碳氮比變化相對(duì)較為穩(wěn)定。在兩種分解條件下，凋落物各部位的碳氮比均具有顯著的差異(P <0.05)。在凋落物袋和原位分解的兩種不同的分解狀態(tài)中，凋落物各部位的碳濃度在兩種分解狀態(tài)下無顯著差異(原位分解=F1J = 0. . 154，P > 0. 05 ；凋落物袋分解=F1J = 1. 238，P > 0. 05)。莖、葉和葉鞘碳含量在兩種分解狀態(tài)下具有顯著差異(莖:FL10 = 16. 154，P < 0. 05 ；葉=Flio = 34. 966，P < 0. 05 ；葉鞘=Flio = 83. 24，P
<0.055)。與碳含量相同，莖、葉和葉鞘氮濃度在兩種分解狀態(tài)下具有顯著差異(莖=F1J =38. 585, P < 0. 05 ；葉=Flio = 8. 74, P < 0. 05 ；葉鞘=Flio = 13. 977, P < 0. 05)，氮含量在兩種分解狀態(tài)下同樣具有顯著差異(莖=Flio = 29. 234,P < 0. 05 ；葉=Flio = 51. 894,P
<0. 05 ；葉鞘=Flio = 33. 381，P < 0. 05)2)凋落物中木質(zhì)素含量的測(cè)定將一部分用于凋落物袋分解實(shí)驗(yàn)的樣品通過20目的網(wǎng)篩，用于測(cè)定凋落物的酸性木質(zhì)素(木質(zhì)素)濃度。木質(zhì)素測(cè)定采用Soest van方法，儀器為纖維素測(cè)定儀(Fiwe Velp Scientifica, Italy)。其測(cè)定的主要操作步驟如下①稱取約2g(精度為O.OOlg)的樣品(Gl)置于Velp坩鍋中，然后放置于主機(jī)的紅外加熱槽。②用IOOOml去離子水、20ml無水濃硫酸、20g十六烷基三甲基溴化銨(C19H42BrN) 配成稀酸溶液，加入蒸溜管中，再加入少量鎮(zhèn)泡劑(正辛醇，C8H18O)，然后加熱并保持沸騰狀態(tài)Ih0③抽提后用丙酮潤(rùn)洗3次，再用去離子水潤(rùn)洗3次。④用72%的濃硫酸硝冷萃取池，冷萃過程中不停地?cái)嚢?。⑤抽提后用丙酮?rùn)洗3次，再用去離子潤(rùn)洗3次。⑥在105 °C恒溫下烘2h后，稱重G2。⑦然后，將樣品轉(zhuǎn)移到馬福爐在550°C溫度下焚燒證；取出后在干硅膠燥瓶冷卻后稱重G3。⑧酸性木質(zhì)素濃度％ = (G2-G3) / (G1-G3) X 100 %。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明在兩種不同的分解狀態(tài)下，互花米草各部位凋落物的木質(zhì)素濃度都隨著時(shí)間而顯著升高(P < 0. 05)。其中，莖、葉和葉鞘凋落物的木質(zhì)素初始濃度分別為12. 34%U2. 23% 和11%。經(jīng)過12個(gè)月的分解，原位分解中莖、葉和葉鞘凋落物的木質(zhì)素含量分別增加至 23. 98%,23. 28%和25. 17%，凋落物袋中的莖、葉和葉鞘的木質(zhì)素含量為24%,25. 55%和 23. 86%。兩種方法的分解過程中，木質(zhì)素含量的變化無顯著差異(P > 0. 05)。凋落物中木質(zhì)素氮比是一項(xiàng)重要的質(zhì)量指標(biāo)，凋落物袋分解過程中，莖凋落物的木質(zhì)素氮比葉和葉鞘的要高。原位分解中凋落物木質(zhì)素氮比波動(dòng)較大，各月間的差異顯著(P <0.05)。兩種方法的分解過程中，木質(zhì)素氮比的變化無顯著差異(P > 0. 05)。最后應(yīng)當(dāng)說明的是，以上實(shí)施例僅用以說明本發(fā)明的技術(shù)方案而非限制，盡管參照較佳實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行了詳細(xì)說明，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解，可以對(duì)發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行修改或者等同替換，而不脫離本發(fā)明技術(shù)方案的精神和范圍，其均應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的權(quán)利要求范圍中。
權(quán)利要求
1.一種入侵植物互花米草的空中凋落物的研究方法，其特征在于，分別采用凋落物袋法和原位分解法研究互花米草凋落物的分解動(dòng)態(tài)，研究該兩種方法在互花米草空中凋落物分解過程中是否具有差異性，進(jìn)而比較這兩種方法的凋落物分解速率，碳、氮元素以及木質(zhì)素的變化差異。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的研究方法，其特征在于，所述凋落物袋法和原位分解法分別同時(shí)在不同樣地中進(jìn)行。
3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的研究方法，其特征在于，所述凋落物袋法中的凋落物袋尺寸為20cmX20cm，凋落物袋網(wǎng)眼為1. OmmXl. 0mm。
4.根據(jù)權(quán)利要求3所述的研究方法，其特征在于，所述凋落物袋懸掛于被研究的互花米草的樣地空中。
5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的研究方法，其特征在于，所述凋落物中碳、氮含量采用氧化還原法進(jìn)行測(cè)定。
6.根據(jù)權(quán)利要求1所述的研究方法，其特征在于，所述凋落物中木質(zhì)素含量采用Soest van法進(jìn)行測(cè)定。
全文摘要
本發(fā)明公開了一種入侵植物互花米草的空中凋落物的研究方法，分別采用凋落物袋法和原位分解法研究互花米草凋落物的分解動(dòng)態(tài)，研究該兩種方法在互花米草空中凋落物分解過程中是否具有差異性，進(jìn)而比較這兩種方法的凋落物分解速率，碳、氮元素以及木質(zhì)素的變化差異。本發(fā)明通過采用不同方法對(duì)互花米草凋落物的研究，可以對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)凋落物的研究提供一些方法上的幫助，進(jìn)一步從理論上闡明互花米草入侵對(duì)凋落物庫的影響，有助于大家更加深入認(rèn)識(shí)植物入侵如何影響生態(tài)系統(tǒng)功能和過程。
文檔編號(hào)G01N33/00GK102243222SQ20101017374
公開日2011年11月16日 申請(qǐng)日期2010年5月13日 優(yōu)先權(quán)日2010年5月13日
發(fā)明者吳瀟, 唐雪明, 朱宏, 王金斌, 蔣玲曦, 譚芙蓉, 趙凱, 陶世如 申請(qǐng)人:上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院