本發(fā)明屬于農(nóng)藥技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥。

背景技術(shù)：

甜瓜(cucumismelol.,2n＝24)是一種重要的經(jīng)濟(jì)作物，我國甜瓜的種植面積和產(chǎn)量均居世界第一。甜瓜霜霉病[pseudoperonosporacubensis(berk.etcurt.)rostov.]在高溫高濕的條件下，流行迅速、危害嚴(yán)重、防治困難，對甜瓜的產(chǎn)量、果實(shí)含糖量和商品率都造成了直接的影響，是一種毀滅性的病害?；瘜W(xué)防治霜霉病病不僅效率低，還易引起環(huán)境污染，而培育抗病品種是防治甜瓜霜霉病危害的最安全、有效而且節(jié)約成本的措施之一。

因此，研發(fā)高效、低毒、不易產(chǎn)生抗藥性的防治方法，實(shí)現(xiàn)甜瓜生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)的生態(tài)效益相統(tǒng)一，具有重要的經(jīng)濟(jì)和社會價值。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

針對現(xiàn)有技術(shù)的不足，本發(fā)明的目的是提供一種高效、低毒、不易產(chǎn)生抗藥性，且生產(chǎn)成本較低的防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，以緩解使用化學(xué)農(nóng)藥殺菌造成的病原菌產(chǎn)生抗藥性、植物和土壤中化學(xué)物質(zhì)殘留超標(biāo)、環(huán)境污染等問題。

本發(fā)明通過以下技術(shù)方案來實(shí)現(xiàn)：

一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草5～25份、草石蠶5～25份、胡桐淚1～12份、扁竹蘭1～12份、胡頹子根10～40份。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草10～20份、草石蠶10～20份、胡桐淚4～9份、扁竹蘭4～9份、胡頹子根20～30份。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草16份、草石蠶15份、胡桐淚7份、扁竹蘭6份、胡頹子根28份。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，還包括下述重量份的原材料：表面活性劑5～20份、滲透劑15～25份、防凍劑5～10份。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，還包括下述重量份的原材料：表面活性劑13份、滲透劑20份、防凍劑7份。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，所述表面活性劑為月桂基硫酸鈉、烷基硫酸鈉、吐溫中的一種或幾種。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，所述滲透劑為月桂氮酮、環(huán)氧大豆油、桐油中的一種或幾種。

優(yōu)選的，一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，所述防凍劑為乙二醇、丙二醇、丙三醇中的一種或幾種。

本發(fā)明的有益效果：

1、本發(fā)明的植物源農(nóng)藥具有較強(qiáng)的滲透性，能夠很快的滲透進(jìn)入病菌細(xì)胞膜與菌體內(nèi)的相關(guān)酶結(jié)合，使與酶相關(guān)的細(xì)胞代謝受到抑制，從而抑制病菌生長繁殖；其次，本發(fā)明的植物源農(nóng)藥還可有效抑制病菌菌絲生長及孢子萌發(fā)，從而抑制病菌生長繁殖；

2、本發(fā)明采用天然植物作為主要功效成分，用量小，分解快，從而避免了環(huán)境污染，且比傳統(tǒng)農(nóng)藥具有更低的哺乳毒性；

3、本發(fā)明主要功效成分響鈴草、草石蠶、胡桐淚、扁竹蘭、胡頹子根含有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，能提供一些甜瓜生長發(fā)育所需的營養(yǎng)因子，改善甜瓜生物性狀、提高甜瓜產(chǎn)量。

具體實(shí)施方式

為了使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案及優(yōu)點(diǎn)更加清楚明白，以下結(jié)合實(shí)施例，對本發(fā)明進(jìn)行進(jìn)一步詳細(xì)說明。應(yīng)當(dāng)理解，此處所描述的具體實(shí)施例僅僅用以解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。

實(shí)施例1

一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草25份、草石蠶5份、胡桐淚1份、扁竹蘭12份、胡頹子根20份、烷基硫酸鈉5份、月桂氮酮15份、乙二醇10份。

實(shí)施例2

一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草10份、草石蠶20份、胡桐淚12份、扁竹蘭4份、胡頹子根40份、吐溫10份、桐油18份、丙二醇8份。

實(shí)施例3

一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草16份、草石蠶15份、胡桐淚7份、扁竹蘭6份、胡頹子根28份、月桂基硫酸鈉13份、環(huán)氧大豆油20份、丙二醇7份。

實(shí)施例4

一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草20份、草石蠶10份、胡桐淚4份、扁竹蘭9份、胡頹子根10份、月桂基硫酸鈉20份、桐油18份、丙三醇10份。

實(shí)施例5

一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥，包括下述重量份的原材料：響鈴草5份、草石蠶25份、胡桐淚9份、扁竹蘭1份、胡頹子根30份、吐溫15份、環(huán)氧大豆油25份、乙二醇5份。

試驗(yàn)例1

本發(fā)明的一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥對甜瓜霜霉病菌的抑制作用

試驗(yàn)對象：甜瓜霜霉病菌尖孢鐮刀菌(fusariumoxysporiumf.sp.cucumeris)。

試驗(yàn)樣品：試驗(yàn)組：本發(fā)明實(shí)施例1～5所制備的植物源農(nóng)藥；空白對照組：1％乙醇溶液；參考對照組：50％多菌靈可濕粉劑。

試驗(yàn)方法：將試驗(yàn)樣品用無菌去離子水稀釋成50、100、300、600倍，加入到定量的滅菌后冷卻至50℃左右的pda培養(yǎng)基中，充分搖勻，制成含藥平板，每處理重復(fù)3次。用直徑5mm的打孔器打取生長良好的菌柄，將菌柄菌絲面向下接種于含藥平板中央，置于28℃恒溫培養(yǎng)，每天觀察菌絲生長情況，待對照長滿皿后測量菌落直徑，計算菌絲生長抑制率。計算公式如下：

抑菌率(％)＝[(空白對照菌落直徑-處理菌落直徑)/(空白對照菌落直徑-5)]×100％

測定結(jié)果：檢測結(jié)果如下表1所示。

表1對甜瓜霜霉病菌尖孢鐮刀菌的抑制作用

由表1可知，本發(fā)明實(shí)施例1～5制備的一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥稀釋至50倍、100倍、300倍時，對甜瓜霜霉病菌尖孢鐮刀菌的抑菌率均達(dá)到100％。當(dāng)稀釋至600倍時，實(shí)施例1～5制備的農(nóng)藥抑菌率分別較參考對照(50％多菌靈)提高24.58％、26.53％、27.57％、26.79％、25.36％。

上述測定結(jié)果表明，本發(fā)明的植物源農(nóng)藥對甜瓜霜霉病菌具有極強(qiáng)的體外抑制作用，抑菌效果顯著。

試驗(yàn)例2

本發(fā)明的一種防治甜瓜霜霉病的植物源農(nóng)藥的田間試驗(yàn)

試驗(yàn)品種：新泰密刺。

試驗(yàn)樣品：試驗(yàn)組：本發(fā)明實(shí)施例3所制備的植物源農(nóng)藥300倍、500倍、800倍稀釋液；參考對照組：50％多菌靈可濕粉劑300倍、500倍、800倍稀釋液；空白對照組：清水。

試驗(yàn)方法：試驗(yàn)在日光溫室進(jìn)行，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每塊試驗(yàn)小區(qū)面積為3.5m2。試驗(yàn)共設(shè)7個處理，每個處理3次重復(fù)。處理1為清水，處理2～4分別為50％多菌靈可濕粉劑300倍、500倍、800倍稀釋液，處理5～7分別為本發(fā)明實(shí)施例3所制備的植物源農(nóng)藥300倍、500倍、800倍稀釋液。甜瓜種植前，將試驗(yàn)樣品按每畝80kg的施用量分別均勻地噴施于地表，然后翻耕入土；在甜瓜苗中期，按每畝40kg的施用量分別均勻地噴施于葉面；在甜瓜成株初期，按每畝60kg的施用量分別均勻地噴施于葉面。試驗(yàn)田其他的基肥、追肥、灌溉、及其他田間管理等條件均一致。

于甜瓜盛果期采收取樣，每組采用“z”字形5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查甜瓜6株，記載甜瓜霜霉病數(shù)量，計算防治枯萎病效果。計算公式如下：

發(fā)病率(％)＝(病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100％；

防治效果(％)＝[(空白對照組發(fā)病率－處理組發(fā)病率)/空白對照組發(fā)病率]×100％。

1、對甜瓜霜霉病發(fā)病率和防治效果的影響

表2對甜瓜霜霉病發(fā)病率和防治效果的影響

由表2可知，與空白對照相比，50％多菌靈可濕粉劑和本發(fā)明實(shí)施例3所制備的植物源農(nóng)藥均能有效防治甜瓜霜霉病的發(fā)生。當(dāng)50％多菌靈可濕粉劑和本發(fā)明實(shí)施例3所制備的植物源農(nóng)藥稀釋倍數(shù)為300倍時，對甜瓜霜霉病的防治效果均達(dá)到100％；當(dāng)稀釋倍數(shù)為500倍時，防治效果均達(dá)到82％以上；當(dāng)稀釋倍數(shù)為800倍時，本發(fā)明實(shí)施例3所制備的植物源農(nóng)藥防治效果為63.6％，較50％多菌靈可濕粉劑提高32.5％。