本發(fā)明涉及一種除草劑及其除草方法，特別是涉及一種復(fù)混除草劑及其對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法。
背景技術(shù)：
：水稻是我國(guó)重要的糧食作物，傳統(tǒng)上以淹水泡田(田間水層3-10cm)的水田種植為主。我國(guó)既是全球13個(gè)貧水國(guó)之一，又是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)用水占總用水量的70-80％，特別是干旱半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)用水量達(dá)到90％以上，而稻田總耗水量占農(nóng)業(yè)用水的65％以上。由于近些年來(lái)全球氣候的變化，春旱夏旱等現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，導(dǎo)致北方水稻種植區(qū)大面積減產(chǎn)，嚴(yán)重打擊了種稻農(nóng)民生產(chǎn)者的積極性。目前利用地膜覆蓋進(jìn)行水稻旱田種植(簡(jiǎn)稱旱作)，以達(dá)到增溫、節(jié)水、增產(chǎn)的技術(shù)方法已在全國(guó)水稻種植區(qū)得到了推廣應(yīng)用。相對(duì)于傳統(tǒng)水作種植方式來(lái)說(shuō)，膜下滴灌種植水稻由于全生育期不建立水層，耕層有氧環(huán)境好且滴水頻繁，田間雜草數(shù)量、種類較多，傳統(tǒng)的除草技術(shù)及產(chǎn)品無(wú)法滿足其田間管理的要求。目前膜下滴灌水稻的除草劑需要在種植水稻前和種植水稻后分兩次噴灑，并且前后所用的除草劑組成不同，為施用增加難度。此外，單一的除草劑不能有效的解決田間菟絲子、香附子、龍葵等頑固性雜草，且操作不當(dāng)容易引發(fā)藥害。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明的主要目的在于，提供一種新型的復(fù)混除草劑及其對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法，所要解決的技術(shù)問(wèn)題是使其有效去除田間雜草，且不易引發(fā)藥害，從而更加適于實(shí)用。本發(fā)明的目的及解決其技術(shù)問(wèn)題是采用以下技術(shù)方案來(lái)實(shí)現(xiàn)的。依據(jù)本發(fā)明提出的一種復(fù)混除草劑，由苯磺隆可濕性粉劑和使它隆乳油混合而得；其中所述的苯磺隆可濕性粉劑的有效成分為苯磺隆，所述的使它隆乳油的有效成分為氯氟吡氧乙酸；其中所述的苯磺隆與氯氟吡氧乙酸的重量比為1.25-1.75:3-5。本發(fā)明的目的及解決其技術(shù)問(wèn)題還可采用以下技術(shù)措施進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。優(yōu)選的，前述的復(fù)混除草劑，其中所述的苯磺隆可濕性粉劑中苯磺隆的含量為10g/100g。優(yōu)選的，前述的復(fù)混除草劑，其中所述的使它隆乳油中氯氟吡氧乙酸的含量為200g/L。優(yōu)選的，前述的復(fù)混除草劑，其中所述的苯磺隆與氯氟吡氧乙酸的重量比為1.5：4。本發(fā)明的目的及解決其技術(shù)問(wèn)題還采用以下的技術(shù)方案來(lái)實(shí)現(xiàn)。依據(jù)本發(fā)明提出的一種復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法，將所述的復(fù)混除草劑在膜下滴灌水稻的分蘗期至拔節(jié)期噴灑，其中每畝地的氯氟吡氧乙酸總用量為3-5g。本發(fā)明的目的及解決其技術(shù)問(wèn)題還可采用以下技術(shù)措施進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。優(yōu)選的，前述的復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法，其中所述的復(fù)混除草劑的除草效果高于90％。借由上述技術(shù)方案，本發(fā)明復(fù)混除草劑及其對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法至少具有下列優(yōu)點(diǎn)：本發(fā)明的復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻的除草效果高于90％，且不會(huì)對(duì)膜下滴灌水稻的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生抑制作用，不易引發(fā)藥害。上述說(shuō)明僅是本發(fā)明技術(shù)方案的概述，為了能夠更清楚了解本發(fā)明的技術(shù)手段，并可依照說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容予以實(shí)施，以下以本發(fā)明的較佳實(shí)施例詳細(xì)說(shuō)明如后。具體實(shí)施方式為更進(jìn)一步闡述本發(fā)明為達(dá)成預(yù)定發(fā)明目的所采取的技術(shù)手段及功效,以下結(jié)合較佳實(shí)施例，對(duì)依據(jù)本發(fā)明提出的復(fù)混除草劑及其對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法其具體實(shí)施方式、結(jié)構(gòu)、特征及其功效，詳細(xì)說(shuō)明如后。在下述說(shuō)明中，不同的“一實(shí)施例”或“實(shí)施例”指的不一定是同一實(shí)施例。此外，一或多個(gè)實(shí)施例中的特定特征、結(jié)構(gòu)、或特點(diǎn)可由任何合適形式組合。本發(fā)明的一個(gè)實(shí)施例提出的一種復(fù)混除草劑，其包括：一種復(fù)混除草劑，由苯磺隆可濕性粉劑和使它隆乳油混合而得；其中所述的苯磺隆可濕性粉劑的有效成分為苯磺隆，所述的使它隆乳油的有效成分為氯氟吡氧乙酸；其中所述的苯磺隆與氯氟吡氧乙酸的重量比為1.25-1.75：3-5。其中，使它隆乳油中氯氟吡氧乙酸的含量為200g/L，氯氟吡氧乙酸為內(nèi)吸傳導(dǎo)型苗后除草劑，藥后很快被植物吸收，使敏感植物出現(xiàn)典型激素類除草劑的反應(yīng)，植株畸形、扭曲，最終枯死。苯磺隆可濕性粉劑中苯磺隆的含量為10g/100g，苯磺隆為選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，可被雜草的根、葉吸收，并在植株體內(nèi)傳導(dǎo)。本發(fā)明的一個(gè)實(shí)施例提出的一種復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法，將所述的復(fù)混除草劑在膜下滴灌水稻的分蘗期至拔節(jié)期噴灑，其中每畝地的氯氟吡氧乙酸總用量為3-5g。噴灑次數(shù)為一次或多次。本發(fā)明的一個(gè)實(shí)施例提出的一種復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻的除草方法，試驗(yàn)地位于新疆農(nóng)八師石河子145團(tuán)天業(yè)農(nóng)業(yè)生態(tài)園。海拔300-500m，無(wú)霜期為168-171d。0℃及以上的活動(dòng)積溫為4023-4118℃，10℃及以上的活動(dòng)積溫為3570-3729℃。年降水量110-200mm，年蒸發(fā)量1000-1500mm。土壤質(zhì)地為壤土，前茬作物為水稻。本試驗(yàn)選用的供試水稻品種為T(mén)-43。試驗(yàn)地采用膜下滴灌栽培技術(shù)，采用2.20m膜寬，一膜三管十二行，播幅2.35m，行距配置10cm+30cm+10cm+20cm+10cm+30cm+10cm+20cm+10cm+30cm+10cm+45cm，機(jī)械膜上點(diǎn)播。播種量8-10kg/畝，播深2-3cm，株距10cm，每穴播8-12粒，畝穴數(shù)3.3萬(wàn)。試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，選用20％使它隆乳油(美國(guó)陶氏益農(nóng)中國(guó)有限公司)，和10％苯磺隆可濕性粉劑(山東僑昌化學(xué)有限公司)制得復(fù)混除草劑，組分見(jiàn)表1，隨機(jī)重復(fù)三次，共27個(gè)小區(qū)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)5m，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積5*2.35＝11.75m2。表1實(shí)施例1-8及空白的復(fù)混除草劑組分不同復(fù)混除草劑在膜下滴灌水稻分蘗至拔節(jié)期間噴施。試驗(yàn)地5月1日播種，5月10日出苗。在水稻分蘗至拔節(jié)期噴施2次：6月10號(hào)第1次噴施，在6月18號(hào)第2次噴施。10月1號(hào)收獲，田間管理同大田。在噴施除草劑的當(dāng)天對(duì)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行田間雜草調(diào)查，然后進(jìn)行藥劑噴施，噴施后3、7、15天分別對(duì)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行雜草調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如表2所示。表2實(shí)施例1-8復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻田間雜草的除草效果由表2所知，出了空白，實(shí)施例1-8均對(duì)膜下滴灌水稻田間雜草有良好的除草效果，除草效果高于90％。調(diào)查點(diǎn)選在試驗(yàn)小區(qū)中間，從水稻出苗至成熟期每隔10天定點(diǎn)調(diào)查5穴，定點(diǎn)調(diào)查膜下滴灌水稻的株高、葉片數(shù)、分蘗等。于收獲前取1m2的面積，數(shù)取每穴的穗數(shù)。并選取連續(xù)5穴的水稻植株，考察穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。在測(cè)定干谷水分含量后，計(jì)算折合14％含水量的水稻理論產(chǎn)量。實(shí)施例1-8的膜下滴灌水稻株高、平均分蘗數(shù)和理論產(chǎn)量分別如表3、4和5所示。表3實(shí)施例1-8復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻株高(cm)的影響日期06-2207-0207-1207-2208-0208-12空白45.6065.1581.0383.0090.5394.40實(shí)施例143.0062.6378.1383.0088.7093.00實(shí)施例233.4355.3772.9778.8786.5092.53實(shí)施例333.3350.9771.0076.8784.4791.87實(shí)施例436.5458.7675.6481.5687.6090.95實(shí)施例534.8956.2572.6877.6285.9591.34實(shí)施例635.6451.2671.8576.9483.8290.66實(shí)施例733.9551.6772.9378.6884.4492.05實(shí)施例834.1652.9475.8379.6585.3391.65由表3可知，實(shí)施例1-8的復(fù)混除草劑通過(guò)莖葉被膜下滴灌水稻植株吸收后，株高基本沒(méi)有產(chǎn)生影響或抑制效果不顯著，說(shuō)明復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻正常的生長(zhǎng)是沒(méi)有顯著抑制作用的。表4實(shí)施例1-8復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻平均分蘗數(shù)的影響日期06-2207-0207-1207-2208-02空白12.9312.8712.6013.4013.00實(shí)施例115.1315.2715.2716.1316.20實(shí)施例211.4012.4010.8714.1314.60實(shí)施例310.2010.8710.0712.0014.30實(shí)施例410.1110.7210.1012.0614.15實(shí)施例510.0610.6810.1512.1014.22實(shí)施例610.1510.7910.1112.3114.45實(shí)施例710.1610.7110.2712.2114.27實(shí)施例810.0310.6510.0611.8614.19由表4可知，實(shí)施例1-8的復(fù)混除草劑通過(guò)莖葉被膜下滴灌水稻植株吸收后，平均分蘗數(shù)在7月12日前有顯著的影響，但在7月12日以后影響逐漸消失，且平均分蘗數(shù)在逐步提高。說(shuō)明在復(fù)混除草劑存在下膜下滴灌水稻可以正常生長(zhǎng)。表5實(shí)施例1-8復(fù)混除草劑對(duì)膜下滴灌水稻理論產(chǎn)量的影響由表5可知，隨著復(fù)混除草劑作用時(shí)間的延長(zhǎng)，作用在膜下滴灌水稻上的效果在逐漸減弱。實(shí)施例1-8的復(fù)混除草劑對(duì)對(duì)膜下滴灌水稻的穗長(zhǎng)、成穗數(shù)、粒數(shù)、空粒數(shù)、千粒重和理論產(chǎn)量基本沒(méi)有影響，不會(huì)對(duì)膜下滴灌水稻的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生抑制作用。以上所述，僅是本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并非對(duì)本發(fā)明作任何形式上的限制，依據(jù)本發(fā)明的技術(shù)實(shí)質(zhì)對(duì)以上實(shí)施例所作的任何簡(jiǎn)單修改、等同變化與修飾，均仍屬于本發(fā)明技術(shù)方案的范圍內(nèi)。當(dāng)前第1頁(yè)1 2 3