專利名稱：一種阻止垃圾推消息的方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及通信領(lǐng)域的推消息技術(shù)，尤其涉及一種阻止垃圾推(PUSH)消息的方法。
背景技術(shù)：
Internet上絕大多數(shù)應(yīng)用都基于客戶機(jī)/服務(wù)器模型，從表現(xiàn)形式上看大致可以分為兩種PULL(拉)業(yè)務(wù)和PUSH(推)業(yè)務(wù)。PULL業(yè)務(wù)是目前在Internet上使用最多的業(yè)務(wù)形式，首先由客戶機(jī)發(fā)起請(qǐng)求，然后服務(wù)器將客戶機(jī)所請(qǐng)求的內(nèi)容發(fā)給客戶機(jī)。
PUSH技術(shù)也基于客戶機(jī)/服務(wù)器模型，不同于PULL業(yè)務(wù)的是，在服務(wù)器發(fā)送內(nèi)容給客戶機(jī)之前，沒(méi)有客戶機(jī)請(qǐng)求。也就是說(shuō)，PUSH事務(wù)是由服務(wù)器發(fā)起的，如圖1所示。
在無(wú)線應(yīng)用協(xié)議(WAP)應(yīng)用體系結(jié)構(gòu)中，PUSH業(yè)務(wù)的結(jié)構(gòu)分為三大部分PUSH代理網(wǎng)關(guān)(PPG)、PUSH發(fā)起者(PI)和WAP終端。典型的PI是運(yùn)行于普通WEB服務(wù)器上的一個(gè)應(yīng)用程序，它通過(guò)PAP(PUSH Access Protocal)與PPG通訊。
PPG通過(guò)PUSH-OTA(Over-the-air)協(xié)議在一個(gè)可設(shè)置的超時(shí)(timeout)時(shí)間內(nèi)將信息轉(zhuǎn)發(fā)給WAP客戶，PUSH結(jié)構(gòu)如圖2所示，PUSH業(yè)務(wù)的核心是PPG，PPG負(fù)責(zé)對(duì)PUSH業(yè)務(wù)的整個(gè)流程進(jìn)行控制。
從業(yè)務(wù)體現(xiàn)來(lái)看，PUSH業(yè)務(wù)發(fā)起時(shí)候是不需要用戶請(qǐng)求的，PI知道了用戶的地址，就能向用戶推送消息，在這一點(diǎn)上PUSH業(yè)務(wù)很像Emial業(yè)務(wù)。當(dāng)前PUSH應(yīng)用還很少，如果以后應(yīng)用增多后，可以預(yù)見(jiàn)它會(huì)面臨與Emial一樣的問(wèn)題，即網(wǎng)路上大量的垃圾Email極大地浪費(fèi)了人力和物力。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)反垃圾郵件協(xié)調(diào)小組2003年公布的數(shù)據(jù)顯示，去年12月份中國(guó)網(wǎng)民每周收到的正常電子郵件數(shù)為7.7封，垃圾郵件8.3封，而半年后的2003年7月份，網(wǎng)民收到的正常電子郵件為7.2封，而垃圾郵件數(shù)量為8.9封?？偭砍^(guò)6億封的垃圾電子郵件每周通過(guò)網(wǎng)絡(luò)源源不斷傳送到6800萬(wàn)網(wǎng)民的電子信箱中。這種危害是雙重的這些垃圾郵件占用了用戶的電子郵箱空間，網(wǎng)民需要花費(fèi)大量時(shí)間去刪除這些郵件，而在網(wǎng)上頻頻出現(xiàn)的垃圾郵件還導(dǎo)致網(wǎng)速下降。
雖然現(xiàn)在很難說(shuō)有多少垃圾PUSH消息會(huì)產(chǎn)生，但是PUSH的業(yè)務(wù)特點(diǎn)決定了必然有不少的垃圾PUSH消息產(chǎn)生，由于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸帶寬相對(duì)有線網(wǎng)絡(luò)極為有限，移動(dòng)終端相對(duì)固定終端存儲(chǔ)能力小得多，所以防范垃圾PUSH消息是非常重要的事情，其重要性超過(guò)了防范垃圾郵件。開(kāi)放移動(dòng)終端聯(lián)盟(OMA)論壇在制定PUSH規(guī)范時(shí)候在這方面已經(jīng)考慮到了這一需求，下面分析一下WAP協(xié)議中已有的技術(shù)。
在當(dāng)前的PUSH技術(shù)中，PPG將作為終端的鑒權(quán)代理，這種鑒權(quán)機(jī)制是基于信任可轉(zhuǎn)移原則，即如果一個(gè)客戶機(jī)與一個(gè)PPG之間能建立信任關(guān)系，則PPG能夠代替客戶機(jī)對(duì)PI進(jìn)行鑒權(quán)。PPG必須能明確地對(duì)PI進(jìn)行鑒權(quán)，PPG如果已經(jīng)對(duì)某個(gè)PI進(jìn)行了鑒權(quán)，則在發(fā)給終端的PUSH消息中會(huì)攜帶已經(jīng)鑒權(quán)的標(biāo)識(shí)Authenticated flag和PI的URL地址Initiator URL。終端在接收到Authenticatedflag后，終端可以通過(guò)比較保存在本地的可信任PI的URL列表來(lái)判斷PUSH消息中指示的Initiator URL是否是可信任的，如果可信任則接收該P(yáng)USH消息，如果該P(yáng)I不可信任則拒絕PUSH消息。
這種技術(shù)提供兩層鑒權(quán)機(jī)制，一是由PPG對(duì)PI鑒權(quán)，只有通過(guò)鑒權(quán)的PI才能發(fā)送PUSH消息；二是終端根據(jù)本地配置的可信任PI的列表對(duì)PPG鑒權(quán)后的PUSH消息再次鑒權(quán)，如果能通過(guò)鑒權(quán)則終端最終接收該P(yáng)USH消息。雖然這種方法已經(jīng)可以大大減少垃圾PUSH消息，但還是存在以下不足1、PPG并不針對(duì)特定終端進(jìn)行PI鑒權(quán)，所以不能深入了解到各個(gè)終端的信任PI列表情況，某個(gè)PI對(duì)PPG來(lái)說(shuō)是可信任的，但是終端認(rèn)為此PI是不可信任的。按照上面提到的方法，終端必須接收該P(yáng)USH消息與本地PI信任列表比較后才能最終確定是否是可以接收，如果該P(yáng)I不可信任，則丟棄，但是由于此時(shí)PUSH消息已經(jīng)接收到了本地，因此實(shí)際上已浪費(fèi)了無(wú)線資源。如果能通過(guò)PPG鑒權(quán)卻不能通過(guò)終端鑒權(quán)的PUSH消息量增多，則浪費(fèi)的無(wú)線資源就會(huì)相當(dāng)可觀。由于終端丟棄了PUSH消息，用戶不會(huì)接收到該消息，則對(duì)此PUSH消息的計(jì)費(fèi)也會(huì)很困難。
2、對(duì)能夠通過(guò)鑒權(quán)的PI無(wú)有效的監(jiān)控機(jī)制，不能保證這些可信任的PI不發(fā)送垃圾PUSH消息。即該P(yáng)I通過(guò)了PPG的鑒權(quán)，也通過(guò)了終端的鑒權(quán)，但是當(dāng)最終用戶接收后發(fā)現(xiàn)它仍然是一條垃圾PUSH消息，這種情況不僅浪費(fèi)了無(wú)線資源，而且相對(duì)前一種情況還浪費(fèi)了用戶的時(shí)間。

發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明的目的在于提供一種阻止垃圾推(PUSH)消息的方法，以解決現(xiàn)有技術(shù)中因PPG不了解終端對(duì)PI的信任情況而將終端不信任的PI發(fā)送的大量PUSH消息轉(zhuǎn)發(fā)給終端，從而存在浪費(fèi)大量無(wú)線資源和給用戶造成不便的問(wèn)題。
為解決上述問(wèn)題，本發(fā)明提供以下技術(shù)方案一種阻止垃圾推消息的方法，所述推(PUSH)消息由發(fā)起者(PI)發(fā)送到推代理網(wǎng)關(guān)(PPG)，由PPG控制并轉(zhuǎn)發(fā)到目的終端，所述PPG上設(shè)置有PPG是否信任PI的第一鑒權(quán)表；該方法為在PPG上維護(hù)終端是否信任PI的第二鑒權(quán)表；當(dāng)PPG接收到推消息時(shí)，利用所述第一鑒權(quán)表和第二鑒權(quán)表對(duì)該推消息的PI進(jìn)行鑒權(quán)，如果PI通過(guò)第一和第二鑒權(quán)表的鑒權(quán)，則將接收到的推消息發(fā)送到目的終端，否則丟棄該推消息。
根據(jù)上述方法對(duì)PI鑒權(quán)時(shí)，先利用第一鑒權(quán)表對(duì)PI進(jìn)行鑒權(quán)，并在鑒權(quán)通過(guò)后再利用第二鑒權(quán)表對(duì)PI進(jìn)行鑒權(quán)。
PPG通過(guò)向終端發(fā)送請(qǐng)求消息來(lái)獲取或更新所述第二鑒權(quán)表。
PPG獲取或更新第二鑒權(quán)表包括步驟A、PPG向終端發(fā)送包含本端是否具有第二鑒權(quán)表信息的請(qǐng)求消息；
B、終端根據(jù)所述請(qǐng)求消息中的信息判斷PPG是否保存有第二鑒權(quán)表；如果是則進(jìn)行步驟C，否則將本地的第二鑒權(quán)表和時(shí)戳發(fā)送給PPG，進(jìn)行步驟D；C、根據(jù)第二鑒權(quán)表的時(shí)戳判斷PPG上保存的第二鑒權(quán)表是否與本地的第二鑒權(quán)表是否一致；如果不一致，則將本地的第二鑒權(quán)表和時(shí)戳發(fā)送給PPG，進(jìn)行步驟D，否則向PPG返回第二鑒權(quán)表一致的響應(yīng)消息并結(jié)束；D、PPG保存或更新第二鑒權(quán)表。
當(dāng)終端確認(rèn)收的消息為垃圾推消息時(shí)，向PPG發(fā)送投訴消息，由PPG進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并動(dòng)態(tài)監(jiān)控對(duì)應(yīng)的PI。
所述第一鑒權(quán)表為PPG可信任PI列表(即白名單)或PPG不可信任PI列表(即黑名單)；所述第二鑒權(quán)表為終端可信任PI列表或終端不可信任PI列表。
本發(fā)明通過(guò)在PPG上保存終端可信任PI列表，采用PPG可信任PI列表和終端可信任PI列表對(duì)PI鑒權(quán)，并在通過(guò)該兩個(gè)列表的鑒權(quán)后PPG才將接收到的PUSH消息發(fā)送到目的終端，因而能更加有效地阻擊垃圾push消息，節(jié)約網(wǎng)絡(luò)資源。在本發(fā)明中，最終用戶能夠投訴發(fā)送垃圾PUSH消息的PI，能夠?yàn)镻PG更有效地管理PI提供依據(jù)，從而動(dòng)態(tài)監(jiān)控PI的行為。


圖1為拉(PULL)業(yè)務(wù)和推(PUSH)業(yè)務(wù)的工作模型示意圖；圖2為PUSH業(yè)務(wù)的原理圖；圖3為PPG從終端獲取終端可信任PI列表的示意圖；圖4為PPG更新終端可信任PI列表的示意圖；圖5為終端主動(dòng)上報(bào)其可信任PI列表的示意圖(PPG中無(wú)終端可信任PI列表)圖6為終端主動(dòng)上報(bào)其可信任PI列表的示意圖(PPG中有舊的終端可信任PI列表)；圖7為動(dòng)態(tài)監(jiān)控PI的流程圖。
具體實(shí)施例方式
本發(fā)明為了進(jìn)一步減少垃圾推(PUSH)消息，推代理網(wǎng)關(guān)(PPG)除了保留和維護(hù)自身是否信任推消息發(fā)起者(PI)的第一鑒權(quán)表外，還保存和維護(hù)各個(gè)終端提供的是否信任PI的第二鑒權(quán)列表。第一鑒權(quán)表可以是PPG可信任PI列表，即白名單；也可以是PPG不可信任PI列表，即黑名單。第二鑒權(quán)表可以是終端可信任PI列表，即白名單；也可以是終端不可信任PI列表，即黑名單。本實(shí)施例以第一、第二鑒權(quán)表為白名單為例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行說(shuō)明。
PPG接收PI的PUSH消息后，首先檢查該P(yáng)I是否在PPG的信任列表中，即利用PPG的信任列表對(duì)PI鑒權(quán)，如果在列表中，則再代理終端檢查該P(yáng)I是否在目地終端的可信任PI列表中，即利用終端可信任列表對(duì)PI鑒權(quán)，如果不在列表中則丟棄PUSH消息，如果屬于終端信任的PI才將PUSH消息發(fā)送給終端。這樣可以進(jìn)一步減少發(fā)給終端的垃圾PUSH消息，節(jié)約無(wú)線帶寬和減少對(duì)終端資源的占用。
終端依然保留自己的可信任PI列表，并建立本地可信任PI列表與PPG上的終端可信任PI列表的同步機(jī)制(或稱白名單同步機(jī)制)。即利用終端本地的可信任PI列表更新PPG上的舊的終端可信任PI列表，以此來(lái)更多地減少垃圾PUSH消息的流量。
PPG可以用兩種方式獲取終端的PI列表，一種是PPG通過(guò)發(fā)送請(qǐng)求消息主動(dòng)申請(qǐng)，另外一種是終端在每次用戶更改了可信任PI列表后，終端主動(dòng)發(fā)給PPG。
PPG通過(guò)向終端發(fā)送請(qǐng)求消息獲取或更新終端可信任PI列表，在該請(qǐng)求消息中攜帶兩個(gè)新的消息頭x-wap-whitelist此消息頭用于指明被終端列入可信任PI列表的PI的URL表。
x-wap-whitelist-stamp此消息頭用于指明當(dāng)前應(yīng)該采用的終端可信任PI列表的時(shí)戳。
在終端向PPG返回的響應(yīng)消息中，引入兩個(gè)新的狀態(tài)碼
x-wap-PUSH-status＝502此狀態(tài)碼表示PPG上的終端可信任PI列表與終端本地的可信任PI列表不匹配。
x-wap-PUSH-status＝503此狀態(tài)碼表示PPG上的終端可信任PI列表與終端本地的可信任PI列表相匹配。
PPG沒(méi)有終端所擁有的可信任PI列表時(shí)，PPG向終端發(fā)送的HTTPOPTIONS 消息中不攜帶x-wap-whitelist-stamp頭，或者攜帶了x-wap-whitelist-stamp頭但取值為空或非法值，則終端認(rèn)為PPG沒(méi)有終端擁有的終端可信任PI列表，它會(huì)用x-wap-whitelist頭將最新的可信任PI列表發(fā)給終端，并且用x-wap-whitelist-stamp將最新的時(shí)戳發(fā)給PPG，PPG接收后更新其本地保留的相應(yīng)信息。參閱圖3所示，其流程如下1、PPG發(fā)送HTTP OPTIONS Request消息啟動(dòng)流程，由于PPG沒(méi)有該終端提供的可信任PI列表信息，所以該消息中不包括x-wap-whitelist-stamp頭。
2、終端接收該消息后，知道PPG上沒(méi)有本地的可信任PI列表，終端從本地獲取最新的可信任PI列表和該列表的時(shí)戳，然后通在HTTP OPTIONSResponse消息中添加x-wap-whitelist頭和x-wap-whitelist-stamp頭傳遞給終端，并且以x-wap-PUSH-status＝502告訴PPG，PPG上保存的終端可信任PI列表與終端本地不一致。
3、PPG接收后則保存終端可信任PI列表和該列表的時(shí)戳，然后再發(fā)一條HTTP OPTIONS Request消息，將最新獲得的終端可信息PI列表的時(shí)戳通過(guò)頭信息x-wap-whitelist-stamp通知終端。
4、終端獲取該消息以，如果檢查后認(rèn)為PPG發(fā)來(lái)的x-wap-whitelist-stamp與自己本地保存的一樣，則以x-wap-PUSH-status＝503確認(rèn)。
當(dāng)PPG保存有舊的終端可信任PI列表時(shí)，PPG向終端發(fā)送的HTTPOPTIONS消息中攜帶x-wap-whitelist-stamp頭與終端本地保存的x-wap-whitelist-stamp頭的取值不一樣，則終端認(rèn)為PPG擁有的終端可信任列表不是最新的，終端會(huì)用x-wap-whitelist頭將最新的可信任列表發(fā)給終端，并且用x-wap-whitelist-stamp將該列表最新的時(shí)戳發(fā)給PPG，PPG接收后更新其本地保留的相應(yīng)信息。參閱圖4所示，其流程如下1、PPG發(fā)送HTTP OPTIONS Request消息啟動(dòng)更新流程，由于PPG將其保存的最新終端可信任列表的時(shí)戳用x-wap-whitelist-stamp頭發(fā)給終端，即wap-whitelist-stamp＝X。
2、終端接收該消息后，取出本地保存的可信任列表時(shí)戳與接收的進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)本地x-wap-whitelist-stamp＝Y(jié)，與PPG的不一樣，則終端從本地獲取最新的可信任PI列表和該列表的時(shí)戳，然后通在HTTP OPTIONS Response消息中添加x-wap-whitelist頭和x-wap-whitelist-stamp頭傳遞給PPG，并且以x-wap-PUSH-status＝502告訴PPG，PPG上保存的終端可信任PI列表與終端本地不一致。
3、PPG接收后更新可信任PI列表和該列表的時(shí)戳，然后再發(fā)一條HTTPOPTIONS Request消息，將最新獲得的頭信息x-wap-whitelist-stamp＝Y(jié)通知終端進(jìn)行確認(rèn)。
4、終端獲取該消息，檢查PPG發(fā)來(lái)的x-wap-whitelist-stamp與自己本地保存的一樣，則以消息頭x-wap-PUSH-status＝503給予確認(rèn)，告訴PPG它所獲得的可信任PI列表是最新的。
當(dāng)用戶更改了可信任PI列表后，終端可通過(guò)HTTP的方法向PPG發(fā)送新的可信任列表，在該請(qǐng)求消息中攜帶兩個(gè)新的消息頭x-wap-whitelist用于指明被終端列入可信任PI列表的PI的URL表。
x-wap-whitelist-stamp用于指明當(dāng)前應(yīng)該采用的終端可信任PI列表的時(shí)戳。
如果PPG本地沒(méi)有保存終端的可信任PI列表，PPG接收該消息后，則保存。參閱圖5所示，其流程如下1、終端發(fā)送HTTP Options Request給PPG，該消息中通過(guò)兩個(gè)頭來(lái)攜帶可信任PI的信息，x-wap-whitelist、x-wap-whitelist-stamp。
2、由于PPG本地沒(méi)有保存該終端提供的可信任PI列表信息，所以PPG取出這兩個(gè)頭中所包含的信息并保存在本地。
如果PPG本地已經(jīng)保存終端的可信任PI列表，PPG接收該消息后，則根據(jù)請(qǐng)求決定是否更新。參閱圖6所示，其流程如下1、終端發(fā)送HTTP Options Request給PPG，該消息中通過(guò)兩個(gè)頭來(lái)攜帶可信任PI的信息，x-wap-whitelist、x-wap-whitelist-stamp。
2、PPG將比較消息中攜帶的x-wap-whitelist-stamp和本地保存的該終端上次給出的x-wap-whitelist-stamp是否一致，如果一致，PPG不更新可信任PI列表；如果不一致PPG將用終端發(fā)來(lái)消息中的x-wap-whitelist信息更新本地保存的終端可信任PI列表的信息。
對(duì)于經(jīng)PPG鑒權(quán)后的PUSH消息是否為垃圾PUSH消息，最終用戶最有發(fā)言權(quán)，所以本發(fā)明還允許最終用戶參與到阻擊垃圾PUSH消息的過(guò)程中。當(dāng)PI通過(guò)了PPG的鑒權(quán)，也通過(guò)了終端的鑒權(quán)，但是當(dāng)最終用戶接收后發(fā)現(xiàn)它仍然是一條垃圾PUSH消息，則允許用戶提交一條投訴消息給PPG，PPG統(tǒng)計(jì)這樣的投訴消息以監(jiān)控PI的行為。PPG可以基于一定的時(shí)長(zhǎng)對(duì)投訴PI進(jìn)行管理，例如該P(yáng)I發(fā)出的垃圾PUSH消息超過(guò)一定的比例，就對(duì)該P(yáng)I給予警告或不允許接入的懲罰，這樣就提供了動(dòng)態(tài)監(jiān)控PI的機(jī)制。
為了實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)監(jiān)控PI，利用X-Wap-PUSH-Status頭，為它定義一個(gè)新的狀態(tài)碼，OMA論壇中已經(jīng)定義的狀態(tài)碼如下


本實(shí)施例擴(kuò)展X-Wap-PUSH-Status，定義如下?tīng)顟B(tài)碼X-Wap-PUSH-Status＝239

參閱圖7所示，具體流程如下1、PPG向終端發(fā)送一條PUSH消息，PPG用X-Wap-PUSH-Info＝Authenticated指出，X-Wap-Initiator-URI頭中的URI(PI)是已經(jīng)被鑒權(quán)的，可信任的。
2、終端檢測(cè)確認(rèn)該P(yáng)I是可信任的，接收此PUSH消息然后通知用戶查看。用戶查看該消息后發(fā)現(xiàn)此PUSH消息是一條垃圾消息，則通過(guò)終端GUI操作設(shè)置X-Wap-PUSH-Status＝239，終端將該狀態(tài)碼通過(guò)該P(yáng)USH消息的確認(rèn)消息發(fā)送給PPG，告知PPG，這條消息被用戶認(rèn)為是垃圾消息。
3、PPG接收終端發(fā)來(lái)的確認(rèn)消息后，查看X-Wap-PUSH-Status的值為239則做相應(yīng)統(tǒng)計(jì)。然后根據(jù)一定的方法對(duì)PI進(jìn)行管理，PPG具體如何管理PI可根據(jù)實(shí)際情況靈活確定。
在本實(shí)施例中，終端可信任PI列表和PPG可信任PI列表(也稱白名單)中的PI可以是可信任的PI，鑒權(quán)時(shí)只要PI在列表中就確定該P(yáng)I為可信任PI，即鑒權(quán)成功；當(dāng)然列表中也可是不可信的PI(即黑名單)，鑒權(quán)時(shí)只要PI在列表中就確定該P(yáng)I為不可信任，即鑒權(quán)失敗。
權(quán)利要求
1.一種阻止垃圾推消息的方法，所述推(PUSH)消息由發(fā)起者(PI)發(fā)送到推代理網(wǎng)關(guān)(PPG)，由PPG控制并轉(zhuǎn)發(fā)到目的終端，所述PPG上設(shè)置有PPG是否信任PI的第一鑒權(quán)表；其特征在于該方法為在PPG上維護(hù)終端是否信任PI的第二鑒權(quán)表；當(dāng)PPG接收到推消息時(shí)，利用所述第一鑒權(quán)表和第二鑒權(quán)表對(duì)該推消息的PI進(jìn)行鑒權(quán)，如果PI通過(guò)第一和第二鑒權(quán)表的鑒權(quán)，則將接收到的推消息發(fā)送到目的終端，否則丟棄該推消息。
2.如權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，對(duì)PI鑒權(quán)時(shí)，先利用第一鑒權(quán)表對(duì)PI進(jìn)行鑒權(quán)，并在鑒權(quán)通過(guò)后再利用第二鑒權(quán)表對(duì)PI進(jìn)行鑒權(quán)。
3.如權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，PPG通過(guò)向終端發(fā)送請(qǐng)求消息來(lái)獲取或更新所述第二鑒權(quán)表。
4.如權(quán)利要求3所述的方法，其特征在于，PPG獲取或更新第二鑒權(quán)表包括步驟A、PPG向終端發(fā)送包含本端是否具有第二鑒權(quán)表信息的請(qǐng)求消息；B、終端根據(jù)所述請(qǐng)求消息中的信息判斷PPG是否保存有第二鑒權(quán)表；如果是則進(jìn)行步驟C，否則將本地的第二鑒權(quán)表和時(shí)戳發(fā)送給PPG，進(jìn)行步驟D；C、根據(jù)第二鑒權(quán)表的時(shí)戳判斷PPG上保存的第二鑒權(quán)表是否與本地的第二鑒權(quán)表是否一致；如果不一致，則將本地的第二鑒權(quán)表和時(shí)戳發(fā)送給PPG，進(jìn)行步驟D，否則向PPG返回第二鑒權(quán)表一致的響應(yīng)消息并結(jié)束；D、PPG保存或更新第二鑒權(quán)表。
5.如權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，當(dāng)終端確認(rèn)收的消息為垃圾推消息時(shí)，向PPG發(fā)送投訴消息，由PPG進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并動(dòng)態(tài)監(jiān)控對(duì)應(yīng)的PI。
6.如權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，當(dāng)終端上的第二鑒權(quán)表修改后，終端主動(dòng)將修改后的第二鑒權(quán)表發(fā)送給PPG，由PPG保存或更新。
7.如權(quán)利要求1至6任一所述的方法，其特征在于，所述第一鑒權(quán)表為PPG可信任PI列表(即白名單)或PPG不可信任PI列表(即黑名單)；所述第二鑒權(quán)表為終端可信任PI列表或終端不可信任PI列表。
全文摘要
本發(fā)明公開(kāi)了一種阻止垃圾推(PUSH)消息的方法，所述PUSH消息由PUSH發(fā)起者(PI)發(fā)送到PUSH代理網(wǎng)關(guān)(PPG)，由PPG控制并轉(zhuǎn)發(fā)到目的終端，所述PPG上設(shè)置有用于對(duì)PI鑒權(quán)的PPG可信任PI列表；該方法為在PPG上維護(hù)終端是否信任PI的第二鑒權(quán)表；當(dāng)PPG接收到推消息時(shí)，利用所述第一鑒權(quán)表和第二鑒權(quán)表對(duì)該推消息的PI進(jìn)行鑒權(quán)，如果PI通過(guò)第一和第二鑒權(quán)表的鑒權(quán)，則將接收到的推消息發(fā)送到目的終端，否則丟棄該推消息。
文檔編號(hào)H04L9/00GK1716918SQ20041006950
公開(kāi)日2006年1月4日 申請(qǐng)日期2004年6月28日 優(yōu)先權(quán)日2004年6月28日
發(fā)明者趙紅霞 申請(qǐng)人:華為技術(shù)有限公司