專利名稱：利用ccm對調(diào)色樣品再現(xiàn)性進行評價的方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及應(yīng)用CCM技術(shù)，通過CCM調(diào)色和視覺調(diào)色方式制作出與標準制品等的目標顏色相符的、具有兩個以上不同配比的樣品組，進而對樣品顏色調(diào)制處理過程(著色工序)導(dǎo)致的顏色再現(xiàn)性實施評價的評價方法。
如果舉例來說，在先技術(shù)中對著色工序?qū)嵤╊伾佻F(xiàn)性分析處理的場合，是一種在為五個樣品的樣品組中對第三號樣品實施再現(xiàn)性分析處理的場合，因此必須按照這一配比制作出若干個樣品顏色。而且，對于第三號樣品的再現(xiàn)性不存在問題的場合，還必須對使用著同樣著色劑但使用的配比不同的其它樣品實施相同的分析處理過程。
然而，在顏色調(diào)制處理作業(yè)中制作出用于再現(xiàn)性確認的樣品，考慮到制作樣品等所付出的勞動，這從效率上來說實際上近乎不可能。如果能夠?qū)⑼ㄟ^諸如CCM調(diào)色和視覺調(diào)色等顏色調(diào)制處理過程制作出的樣品的實測色差和再現(xiàn)性結(jié)果，快速且同時顯示在計算機畫面上，便可以取其作為對是繼續(xù)實施調(diào)色作業(yè)或是中斷調(diào)色作業(yè)給出早期判斷，并確定相應(yīng)處理方式用的判斷材料。對于特定著色劑的發(fā)色顯象性出現(xiàn)問題的場合，如果能夠判斷出這些著色劑等的混入程度，將有助于發(fā)現(xiàn)其原因，并且可以提高生產(chǎn)效率。
本發(fā)明的目的就是提供一種可以對通過CCM調(diào)色和視覺調(diào)色方式制作出的樣品的實測色差和再現(xiàn)性實施顯示，從而可以快速且簡單地判斷是否需要繼續(xù)實施調(diào)色作業(yè)的調(diào)色樣品再現(xiàn)性用評價方法，本發(fā)明的另一目的是在這種調(diào)色樣品再現(xiàn)性評價方法中，當(dāng)，確認有異常樣品時，進一步對混入該樣品的著色劑等的組分實施推定，并且對其混入量實施推定。
即，本發(fā)明的第一方面提供了一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的方法，其特征在于，具有兩個以上的、在調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色和視覺調(diào)色過程中制作出的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色而獲得的分光反射率RST-n，以及由與該樣品顏色配比相對應(yīng)的CCM模型獲得的分光反射率RPR-n在相同n時的差分ΔR-n(n為樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性實施評價的方法。
而且，本發(fā)明的第二方面提供了一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的方法，其特征在于，具有兩個以上的、在調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色和視覺調(diào)色過程中制作出的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色而獲得的分光透射率TST-n，以及由與該樣品顏色配比相對應(yīng)的CCM模型獲得的分光透射率TPR-n在相同n時的差分ΔT-n(n為樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性實施評價的方法。
而且，本發(fā)明的第三方面是在本發(fā)明第一方面的基礎(chǔ)上，提供一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的方法，其特征在于，依據(jù)所述ΔR-n中的n的任一個或者ΔR-n的平均值與所述ΔR-n間的差分，對所述樣品組再現(xiàn)性進行評價。
而且，本發(fā)明的第四方面是在本發(fā)明第二方面的基礎(chǔ)上，提供一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的方法，其特征在于，依據(jù)所述ΔT-n中的n的任一個或者ΔT-n的平均值與所述差分ΔT-n間的差分，對所述樣品組的再現(xiàn)性進行評價。
而且，本發(fā)明的第五方面是在本發(fā)明第一～第四中的任何一個方面的基礎(chǔ)上，提供了一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的方法，其特征在于，該方法是依據(jù)所述分光反射率差ΔR-n或者與分光透射率的差ΔT-n對應(yīng)的ΔL*a*b*等的顏色表示值差，該顏色表示值差的最大值、最小值、標準偏差等統(tǒng)計值和色差，以及由統(tǒng)計值計算出的色差進行的。
而且，本發(fā)明的第六方面提供了一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的方法，其特征在于將本發(fā)明的第五方面提供的調(diào)色樣品再現(xiàn)性用評價方法組合在CCM軟件中，在計算出利用CCM調(diào)色的樣品配比時，可以對再現(xiàn)性進行確認。
而且，本發(fā)明的第七方面提供了一種調(diào)色樣品用評價方法，其特征在于，具有兩個以上的、在調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色和視覺調(diào)色過程中制作出的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色而獲得的分光反射率RST-n，以及由與該樣品顏色配比相對應(yīng)的CCM模型獲得的分光反射率RPR-n在相同n時的差分ΔR-n(n為樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性實施評價的方法中，從所述樣品組的ΔR-n中，抽出與其它樣品不同的、顯示異常值ΔR-b(b的含義是bad)的樣品，經(jīng)過以下步驟(1)取對顯示異常值的樣品顏色實施實測得到的分光反射率作為RST-b，取從與配比對應(yīng)的CCM模型獲得的分光反射率作為RPR-b，計算出所述ΔR-n中除了b之外的n的任一個，或者除了b之外的ΔR-n的平均值的步驟；(2)將步驟(1)得到的計算值疊加在CCM的分光反射率RPR-b上，得到經(jīng)過修正的假定真實值RST’-b的步驟；(3)確定假定真實值RST’-b與實測分光反射率RST-b之間的差分ΔR’-b的步驟；(4)取(實測分光反射率RST-b-ΔR-ave)的值作為新的目標顏色，從調(diào)色至該目標顏色的、已經(jīng)儲存的CCM數(shù)據(jù)得到通過模型可以獲得的分光反射率RPR-m，求出該分光反射率RPR-m與所述CCM的分光反射率RPR-b之間的差分ΔR-m的步驟；(5)確定所述差分ΔR’-b與所述差分ΔR-m間的差分最小時差分ΔR-m的步驟，對顯示異常值的樣品中混入的著色劑成分等進行推定，或者對其混入量進行推定。
而且，本發(fā)明的第八方面提供了一種調(diào)色樣品用評價方法，是在本發(fā)明的第七方面提供的調(diào)色樣品用評價方法中，替代分光反射率ΔR-n，使用分光透射率ΔT-n的調(diào)色樣品用評價方法。而且，本發(fā)明的第九方面是在本發(fā)明第七或第八方面的基礎(chǔ)上提供一種調(diào)色樣品用評價方法，其特征在于不使用所述差分ΔR-n，而是采用依據(jù)該差分ΔR-n獲得的顏色表示值差分或色差，或者不使用所述差分ΔT-n，而是采用依據(jù)該差分ΔT-n獲得的顏色表示值差分或色差。
圖2為說明在

圖1中n＝b的示意圖。
圖3為表示作為第一實施例的調(diào)色樣品的實測分光反射率和CCM模型分光反射率間的差分(ΔR-n)曲線的示意圖。
圖4為表示調(diào)色樣品的實測分光反射率和CCM模型分光反射率間的差分的差分曲線圖。
圖5為表示另一調(diào)色樣品的實測分光反射率和CCM模型分光反射率間的差分(ΔR-n)曲線的示意圖。
圖6為表示另一調(diào)色樣品的實測分光反射率和CCM模型分光反射率間的差分的差分曲線圖。
圖7為表示顯示再現(xiàn)性的計算機畫面的一個實例的示意圖。
圖8為表示顯示再現(xiàn)性的計算機畫面的另一個實例的示意圖。
圖9為表示第二實施例中的調(diào)色樣品的差分(ΔR-n)曲線的示意圖。
圖10為表示ΔR’-b、ΔR”-b、ΔR-b和ΔR-實際樣品間關(guān)系的示意圖。
圖11為表示差分的差分(ΔR’-m-ΔR’-b)的示意圖。
圖12為表示作為比較例的差分的差分(ΔR’-L-ΔR’-b)的示意圖。
在本發(fā)明中，作為CCM調(diào)色和視覺調(diào)色等的調(diào)色并沒有特別的限制，比如說這類調(diào)色可以是調(diào)配與顧客提示標準制品的顏色相符的新產(chǎn)品調(diào)色，也可以是生產(chǎn)部門的某批產(chǎn)品的補正調(diào)色，這些調(diào)色利用CCM進行時為CCM調(diào)色，通過人類視覺進行時為視覺調(diào)色。而且，作為所述標準制品或樣品的形態(tài)，只要是混色的著色物均可，并沒有特別限制，舉例來說，可以是印刷品、塑料成型制品、涂裝品、染色制品等各種制品。
下面以CCM調(diào)色為例進行說明，對新產(chǎn)品調(diào)色時，可以首先對標準制品進行實測，求得其分光反射率或分光透射率(本發(fā)明無論是反射光比較還是透射光比較，均可以獲得相同的作用效果，下面為了說明方便，僅用分光反射率進行說明)，并且通過CCM模型獲得與這種分光反射率相符的樣品。即，樣品是依據(jù)儲存在CCM中的著色劑的光學(xué)數(shù)據(jù)(吸收系數(shù)或散射系數(shù))制作出來的，因此可以調(diào)色過渡品(n＝前回品)的分光反射率為基準，依次制作出修正樣品，并最終獲得其顏色為標準制品顏色的、即與對標準制品實測獲得的分光反射率相符的樣品。至于樣品的數(shù)目，新產(chǎn)品調(diào)色時，可以取2～3個左右。視覺調(diào)色，例如是按照標準制品制作的第一樣品至最終樣品的過程中，根據(jù)人類的視覺而進行的，在視覺調(diào)色時，樣品數(shù)目可以取3～5個左右。
各個樣品中存在不同的配比。如果舉例來說，這種配比可以由基材和著色劑等的成分配比來確定。因此樣品組中的各個樣品，即樣品1(n＝1)、樣品2(n＝2)、樣品3(n＝3)……樣品n(n＝n)各自的實測分光反射率，當(dāng)然是彼此不同的。因此，即使對每個樣品所獲得的分光反射率RST-n實施比較，也不能對其再現(xiàn)性實施比較。此處，n表示樣品序號。
在本發(fā)明中，CCM調(diào)色和視覺調(diào)色都是在所述各成分登錄在CCM的條件下，對調(diào)色過程中的各樣品實施實測而獲得分光反射率的。換句話說就是，如果樣品數(shù)目為5，則可以獲得五種不同的分光反射率曲線或者分光反射率的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)用RST-1、RST-2……RST-5表示。實測分光反射率RST-n用分光光度計測定即可。各組分登錄在CCM中，因此可以與各樣品的配比相對應(yīng)的CCM模型的分光反射率RPR-n。它們用RPR-1、RPR-2……RPR-n表示。
可以依據(jù)CCM理論，求出CCM模型的分光反射率RPR-n。CCM理論因調(diào)色對象物品的形態(tài)不同而不同。調(diào)色對象物為半透明物或不透明物的場合，適用庫貝爾卡—蒙克物體顏色反射率理論(クベルカ·ムンク理論)。在印刷或染色時，適用庫貝爾卡—蒙克物體顏色反射率理論的1常數(shù)法，當(dāng)對象物為涂料或塑料時，適用庫貝爾卡—蒙克物體顏色反射率理論的2常數(shù)法。當(dāng)對象物為透明物時，適用朗伯貝爾理論(ランバ一トベ一ル理論)。
應(yīng)用庫貝爾卡—蒙克理論的方法相當(dāng)多，在這兒僅對其中有代表性的方法進行說明。庫貝爾卡—蒙克可以由式(1)表示。
K/S＝(1-R)2/2R (1)將公式(1)逆向展開時得到式(2)R＝1+(K/S)-((K/S)2+2(K/S))1/2(2)(式中，R表示調(diào)色對象物的分光反射率，K表示著色劑的吸收系數(shù)，S表示散射系數(shù)。)在庫貝爾卡—蒙克理論的1常數(shù)法的場合，將各種顏料(比如紅色油墨、藍色油墨等)以規(guī)定量計量，測定各種顏色的著色物的分光反射率，從式(1)將顏料的K/S系數(shù)、即Fn預(yù)先登錄。Fn可以由式(3)表示。
Fn＝((K/S)n-(K/S)0)/Cn(3)(式中，(K/S)n表示利用式(1)從著色物的分光反射率獲得的K/S值，(K/S)0表示被著色物(比如說為紙張等)的K/S值，Cn表示顏料的重量％。Fn表示每單位重量％的顏料的K/S值。n表示顏料名稱。)將若干種顏料混合，用混合顏料得到著色物的場合，可以利用式(4)計算出(K/S)mix值。
(K/S)mix＝F1C1+……+FnCn+(K/S)0(4)因為調(diào)色物品的配比是已知的，故式(4)中的Cn也是已知的，如果將Fn和(K/S)0預(yù)先登錄在CCM裝置中，即可以獲得調(diào)色對象物的(K/S)mix。將(K/S)mix代入式(2)中的K/S，便可以求出CCM模型的分光反射率RPR-n。
對于采用庫貝爾卡—蒙克理論的2常數(shù)法的場合，使用混合顏料時可以應(yīng)用鄧肯(ダンカン)式(5)。
(K/S)mix＝(K1C1+……+KnCn+K0)/(S1C1+……SnCn+S0) (5)(式中，Kn表示各種顏料的吸收系數(shù)，Sn表示散射系數(shù)，Cn表示重量％，K0表示被著色物(比如樹脂等)的吸收系數(shù)，S0表示其散射系數(shù)。)在式(5)中，如果取諸如白色材料a等特定顏料作為參照(參考標準)，則其它顏料對于參照的相對值可以展開在式(6)。
(K/S)mix＝∑(Kn/Sn)(Sn/Sa)Cn+……+(K0/S0)(S0/Sa)/(∑(Sn/Sa)Cn+……+S0/Sa) (6)(式中，Kn/Sn表示對各種顏料的分光反射率實施測定，由式(1)求出的K/S值，K0/S0表示對被著色物(比如樹脂等)實施測定，由式(1)求出的K/S值，Sn/Sa表示各種顏料相對于白色材料a的相對散射系數(shù)，S0/Sa表示各種被著色物相對于白色材料a的相對散射系數(shù)。)。這些值均可以預(yù)先登錄在CCM裝置中。
因調(diào)色物的配比是已知的，故式(6)中的Cn也是已知的，其它的如上所述，因登錄在CCM裝置中，因此可以獲得調(diào)色物的(K/S)mix。將(K/S)mix代入式(2)中的K/S，便可以求出CCM模型的分光反射率RPR-n。
對于調(diào)色對象物為透明物的場合，可以采用朗伯貝爾理論式(7)。
D＝-Log T(7)對各種顏料的規(guī)定量進行計量，測定使用各顏料的著色物的分光反射率，將由式(7)獲得的各顏料的D系數(shù)、即Dn實施預(yù)先登錄。對于每單位重量％的顏料自身所具有的D值(Dn)由式(8)表示。
Dn＝(-LogTn+Log T0)/Cn(8)(式中，Tn表示使用各顏料單體的著色物的分光反射率，T0表示被著色物(比如樹脂等)的分光反射率，n表示顏料名稱。)對于將若干種顏料混合，使用這種混合顏料的著色物，可以利用式(9)算出其D值。
Dmix＝D1C1+……+DnCn+D0(9)因調(diào)色物的配比是已知的，故式(9)中的Cn也是已知的，如果將Dn預(yù)先登錄在CCM裝置中，便可以獲得調(diào)色物的Dmix。將Dmix代入式(7)中的D，便可以求出CCM模型的分光反射率RPR-n。
如上所述的庫貝爾卡—蒙克理論的1常數(shù)法、庫貝爾卡—蒙克理論的2常數(shù)法以及朗伯貝爾法，均為CCM模型方法，是求解CCM模型的分光反射率RPR-n和CCM模型的分光透射率TPR-n的一個實例。
本發(fā)明的再現(xiàn)性的評價方法，是根據(jù)對所述各種樣品顏色實施實測獲得的分光反射率RST-n，以及與該樣品顏色配比相對應(yīng)的由CCM模型獲得的分光反射率RPR-n在相同n時的差分ΔR-n，或者根據(jù)分光透射率TST-n與分光透射率TPR-n在相同n時的差分ΔT-n，對所述樣品組的再現(xiàn)性實施評價的方法。RST-n與RPR-n在相同-n時的差分，表示的是CCM模型誤差，通常在調(diào)色時，取相對于標準調(diào)色在窄小范圍內(nèi)實施的微小修正作為主體，因此可認為調(diào)色樣品組中的CCM模型誤差為某一個定值。所以，通過對RST-n和RPR-n間的差分進行比較，可以對顏色的再現(xiàn)性作出判斷。
在本發(fā)明中，作為差分，除了上述之外，還可以是ΔR-n中n的任一個或ΔR-n的平均值與ΔR-n間的差分，ΔT-n中n的任一個或ΔT-n的平均值與ΔT-n間的差分，而且對該再現(xiàn)性的評價，可以根據(jù)與分光反射率差ΔR-n或分光透射率差ΔT-n相對應(yīng)的ΔL*a*b*等的顏色表示值差和色差，或者根據(jù)ΔL*a*b*等的顏色表示值差的最大值、最小值、標準偏差等的統(tǒng)計值以及由統(tǒng)計值算出的色差來進行。作為差分的比較方法，可以舉出將差分曲線上下或左右顯示、重合顯示，以及對分光反射率差分的差分進行顯示的方法。
本發(fā)明的再現(xiàn)性的評價方法，還可以將上述的調(diào)色樣品的再現(xiàn)性評價方法組合在CCM軟件中，在計算出利用CCM調(diào)色的樣品配比時，可以通過CCM裝置中的計算機畫面對再現(xiàn)性實施確認，同時可以依據(jù)該再現(xiàn)性的顯示結(jié)果判斷是否繼續(xù)調(diào)色作業(yè)。如果對從樣品組獲得的、由所述再現(xiàn)性評價用ΔL*a*b*表示的顏色表示值之差(最大值—最小值)，與對標準制品和調(diào)色前回品實測得到的顏色表示值之差進行比較時，通?？梢詫⒃谏臻g表示的L*a*b*表示體系中的L*與a*b*分開，取L*作為以標準制品實測點為中點的縱軸，取a*b*作為以標準制品實測點為中心點的圓形曲線，顯示在計算機畫面上。這種顯示是將用曲線圖表示的調(diào)色前回品的ΔL*a*b*與標準制品間的位置關(guān)系，如果調(diào)色前回品的實測曲線位于所述再現(xiàn)性評價用ΔL*a*b*的(最大值—最小值)范圍之內(nèi)，則不可能進行進一步的修正，可以作出停止調(diào)色處理的判斷。如果前回的曲線位于位于所述(最大值—最小值)的范圍之外，則表示可以實施進一步的修正，可以作出繼續(xù)進行調(diào)色的判斷。在本說明書中，“前回品”是指進行調(diào)色處理作業(yè)之前的一個制品。
下面參考圖1和圖2，對本發(fā)明第二方面的調(diào)色樣品的評價方法進行說明。圖1為表示對樣品組實施實測所獲得的分光反射率RST-n和由CCM給出的分光反射率RPR-n間的關(guān)系(左側(cè))以及其差分ΔR-n(右側(cè))的示意圖，圖2為說明在圖1中n＝b時的示意圖。在圖中，由樣品組ΔR-1～樣品組ΔR-4中抽取出具有與其它樣品不同的異常值ΔR-b(b意為bad)的樣品(在此，n由b表示)。所使用的抽取方式如上所述，通過比較RST-n和相對應(yīng)的RPR-n間的差分ΔR-n＝RST-n-RPR-n的方式來進行，在本實例中，ΔR-1、ΔR-2、ΔR-3大體相同，而ΔR-4偏離所述n＝1～3的ΔR的分散，以此作為異常品。異常品是指，當(dāng)調(diào)色過程品有n數(shù)時，在其ΔR-n中，與ΔR的分散特別分開的調(diào)色物品。下面通過各個步驟作進一步說明。
步驟(1)是取對顯示異常值的樣品顏色實施實測獲得的分光反射率作為RST-b，取對與該配比相符的CCM模型獲得的分光反射率作為RPR-b，計算出所述ΔR-n中除了b之外的n的任一個，或是除了b之外的ΔR-n的平均值(ΔR-ave)的步驟。實測的分光反射率RST-b與由CCM模型獲得的分光反射率RPR-b之間的差，表示CCM的初次精度，用同一素材的調(diào)色過程的顏色范圍、例如色差位于1～5的范圍之內(nèi)時，這一差值是一個定值。例如，當(dāng)氧化鈦含量比較少顏色較濃或顏色較暗時，有時不能成為一個定值，但是在這種情形下，可以預(yù)先輸入與其相近似的樣品配比，以便提高預(yù)測精度。
步驟(2)是如下述式(10)所示，將前述步驟(1)獲得的計算值疊加在CCM給出的分光反射率RPR-b上，獲得經(jīng)過修正的假定真實值RST’-b的步驟。
假定真實值RST’-b＝RPR-b+ΔR-ave(10)
(式中，ΔR-ave＝1/n∑(RST-n-RPR-n)，但不包括b。)換句話說，假定真實值RST’-b是無誤差地制作n＝b的樣品時的假定分光反射率。
步驟(3)是如式(11)所示，確定假定真實值RST’-b與實測分光反射率RST-b之間的差分ΔR’-b的步驟。
ΔR’-b＝RST’-b-RST-b (11)根據(jù)這一誤差ΔR’-b，可以確定異常程度，并且可以根據(jù)以下方法推定這種誤差是由哪一種著色劑引起的。將所述式(10)代入至式(11)中的RST’-b處，得到ΔR’-b＝RPR-b-(RST-b-ΔR-ave) (12)這個式子也可以確定混入著色劑的基本式。在下面也將式(12)中的ΔR’-b表示為ΔR”-b。
步驟(4)是取(實測分光反射率RST-b-ΔR-ave)的值作為新的目標顏色，得到從調(diào)色出該目標顏色用的已經(jīng)儲存的CCM數(shù)據(jù)、用模型得到分光反射率RPR-m，并且求出該分光反射率RPR-m與CCM給出的分光反射率RPR-b之間的差分ΔR-m的步驟。由CCM數(shù)據(jù)計算出的RPR-m是將著色劑等的成分預(yù)先輸入至計算機而獲得的，是從接近目標顏色的成分開始依次輸出的值。
步驟(5)是確定所述差分ΔR’-b與所述差分ΔR-m間的差分最小時的差分ΔR-m的步驟。采用這種方法，可以對混入顯示異常值的樣品中的著色劑成分等實施推定，或者是對其混合量實施推定。當(dāng)將實測的分光反射率RST-b直接作為目標顏色時，將會附加實測分光反射率與預(yù)測分光反射率間的差分誤差，因此不能作出正確的判斷。
在步驟(4)中，也可以用RST-b作為目標顏色，得到從調(diào)色出該目標顏色用的已經(jīng)儲存的CCM數(shù)據(jù)、用模型獲取的分光反射率RPR-m，求出該分光反射率RPR-m與RST-n間的差分ΔR-m。當(dāng)異常原因是由于特定組分配比量減少而導(dǎo)致時，特定組分之外的其它著色劑的含量增加，當(dāng)異常原因來自特定組分的配比量的增加時，特定組分之外的其它著色劑的含量減少。
在如上所述的顏色樣品評價方法中，也可以取代所述差分ΔR-n，使用差分ΔT-n，在這種場合下，分光反射率將變成分光透射率。而且，也可以取代所述差分ΔR-n，使用根據(jù)該差分ΔR-n獲得的顏色表示值差或色差，或是取代所述差分ΔT-n，使用根據(jù)該差分ΔT-n獲得的顏色表示值差或是色差，可以獲得與上述的調(diào)色樣品評價方法相類似的結(jié)果。
(實施例)下面通過實施例對本發(fā)明作更具體的說明。其中，CCM模型采用庫貝爾卡—蒙克理論的2常數(shù)法。
表1

上述配比的調(diào)色樣品的實測反射率RST-n與CCM模型的反射率RPR-n間的差分ΔR-n如表2所示。有關(guān)表2中的差分ΔR-n的分光反射率差分曲線如圖3所示，有關(guān)(ΔR2-ΔR1)和(ΔR3-ΔR1)的分光反射率差分曲線如圖4所示。在圖3和圖4中的橫軸表示波長，縱軸表示分光反射率間的差分。CCM模型采用的是“カラコムCCM系統(tǒng)”(大日精化工業(yè)制造)”，在400～700nm的波長范圍內(nèi)求解分光反射率。
表2

(情形2使用未經(jīng)分散加工的著色劑)除了取代經(jīng)分散加工的PVC用潤滑性彩色DA型著色劑，使用未經(jīng)分散加工的顏料之外，均按照與實例1相同的方法得到樣品組，同時按相同方式求得分光反射率。配比是在表1所示的配比基礎(chǔ)上，乘以DA型彩色顏料的成分比。CCM模型用的數(shù)據(jù)庫，是用各顏料的成分比除以DA型顏料數(shù)據(jù)庫而得。該配比的調(diào)色樣品的實測反射率RST-n，與CCM模型的反射率RPR-n間的差分ΔR-n如表3所示。而且，有關(guān)表3的ΔR-n的分光反射率差分曲線還如圖5所示，有關(guān)(ΔR2-ΔR1)和(ΔR3-ΔR1)的分光反射率差分曲線如圖6所示。圖5為用于與圖3進行比較用的示意圖，圖6為用于與圖4進行比較用的示意圖。
表3

通過對圖3和圖5比較可知，如圖3所示的各曲線間的一致性明顯要比如圖5所示的各曲線間的一致性好。通過對圖4和圖6比較可知，如圖6所示的差分的大小明顯要比如圖5所示的差分的大小更大。這表明，圖5和圖6所示的是采用了未經(jīng)分散加工的顏料，因此顏色的穩(wěn)定性不好。換句話說就是，可以認為是著色工序中不適當(dāng)?shù)慕M分導(dǎo)致了再現(xiàn)性的惡化。(基于L*a*b*顏色表示值及其差分的評價方法)依據(jù)由表2給出的實測反射率RST-n和由CCM模型的反射率RPR-n計算出的L*a*b*顏色表示值及其差分，如表4所示。依據(jù)由表3給出的實測反射率RST-n和由CCM模型的反射率RPR-n計算出的L*a*b*顏色表示值及其差分，如表5所示。顏色表示值的測定方法采用的是JIS Z 8722規(guī)定的物體顏色測定方法。數(shù)值為D65ィルミナント、10度視野為L*a*b*。
表4

表5

通過對表4、表5所示的ΔR1、ΔR2、ΔR3進行比較可知，表5的值均比較大。這表明當(dāng)采用未經(jīng)分散加工的顏料時，顏色的穩(wěn)定性不好。換句話說就是，可以認為是著色工序中不適當(dāng)?shù)慕M分導(dǎo)致了再現(xiàn)性的惡化。(基于L*a*b*顏色表示值差分間的差分的評價方法)將表4中的以ΔR1、ΔR2、ΔR3為基準時的差分，以及從差分計算出的色差如表6所示，將表5中的以ΔR1、ΔR2、ΔR3為基準時的差分，以及由該差分計算出的色差如表7所示。
表6

表7

通過對表6、表7所示的色差進行比較可知，表7中的色差比較大。這表明當(dāng)采用未經(jīng)分散加工的顏料時，顏色的穩(wěn)定性不好。換句話說就是，可以認為是著色工序中不適當(dāng)?shù)慕M分導(dǎo)致了再現(xiàn)性的惡化。(基于L*a*b*顏色表示值差分的統(tǒng)計處理結(jié)果的評價方法)如果對由實測反射率RST-n與CCM模型的反射率RPR-n計算出的ΔL*a*b*顏色表示值的差分實施統(tǒng)計處理，容易進行綜合性判斷。生產(chǎn)部門對批量制品的進行補正調(diào)色等數(shù)據(jù)比較多時，適用標準偏差等。此外，新色調(diào)色的數(shù)據(jù)少時，適用(最大值—最小值)或平均值。在此，作為新色調(diào)色的例子，表8和表9給出了使用(最大值—最小值)和平均值的一個實例。表8和表9分別表示表4和表5所示的ΔR-n的(最大值—最小值)、ΔR-n間的差和它們的平均值，以及由這些值計算出的色差。
表8


表9

由表8和表9給出的色差為實施綜合判斷時的再現(xiàn)性。采用未經(jīng)分散加工的顏料時的表9的色差，比采用經(jīng)過分散加工的顏料時的表8的色差，其數(shù)值大許多。換句話說就是，可以認為是著色工序中不適當(dāng)?shù)慕M分導(dǎo)致了再現(xiàn)性的惡化。(CCM畫面顯示)將調(diào)色樣品的再現(xiàn)性評價方法組合在CCM軟件中，并且將其再現(xiàn)性顯示在CCM裝置的計算機畫面上。計算機畫面顯示的一個實例如圖7和圖8所示。L*a*b*顏色表示值表示色空間(立體圖象)，在圖7和圖8中，是用表示L*(亮度)的縱軸(Light-Dark軸)和表示a*b*的圓形曲線(2個)表示的。此外，圓形曲線的中心點表示是標準制品的色度(a*b*)，位于色空間中的適當(dāng)位置。因此，色空間中的a*b*正交軸的中心點，位于表示彩色程度的(vivd-dull)軸的dull方向的延長線上，而且與(vivd-dull)軸相正交的色相軸，在這兒為G(Green)-BG(BlueGreen)軸。圖7中縱軸的四角部分，表示表8所示的ΔL*(亮度)的(最大值—最小值)、即再現(xiàn)性，橢圓形的雙重線表示表8所示的Δa*、Δb*的(最大值—最小值)、即再現(xiàn)性。此外，點A表示在調(diào)色樣品制作過程中的前回品(上一樣品)與標準制品間的實測位置關(guān)系。
根據(jù)圖7，因前回品位于再現(xiàn)性的范圍之外，具有進一步修正的余地，故可作出能進一步調(diào)色的判斷。
此外。在圖8中的縱軸的四角部分，表示表9所示的ΔL*(亮度)的(最大值—最小值)、即再現(xiàn)性，橢圓形的雙重線表示表9所示的Δa*、Δb*的(最大值—最小值)、即再現(xiàn)性。點B表示的是在調(diào)色樣品制作過程中的前回品(上一樣品)與標準制品間的色差。
根據(jù)圖8，因前回品位于表示vivd-dark的ΔL*的再現(xiàn)性的范圍之內(nèi)，故可作出不能進一步修正，應(yīng)停止調(diào)色的判斷。
表10

在此，作為標準型、H+型、V+型、C+型樣品的制作，用與標準制品具有誤差的b的配比作成。它們的實測反射率RST-n和CCM模型的反射率RPR-n的結(jié)果、兩者間的差分ΔR-n以及除了A-b樣品之外的ΔR-ave，表示在表11和圖9中。樣品b的場合，實測反射率使用b，配比采用的是標準配比。此外，由實測反射率RST-n和CCM模型的反射率RPR-n計算出的顏色表示值、顏色表示值差分、色差等分別表示在表12中。在表12中，數(shù)值為D65ィルミナント、10度視野為L*a*b*。
表11

表12

D65/10’由表11、表12和圖9所示可以明確獲知，ΔR(A-b)與ΔR(A-H+)、ΔR(A-V+)以及ΔR(A-C+)相比為異常值，所以可以將樣品b作為異常樣品抽出。在表12中，ΔE*的目標值“2.0”由于包含有模型誤差，分別為“1.23”、“1.49”、“1.37”，ΔE*的目標值“1.0”由于同樣原因而為“0.9”。隨后，通過對假定分光反射率RST’-b進行求解而計算出ΔR’-b和ΔR”-b。其結(jié)果分別如表13和圖10所示。此外，為了獲得ΔR-實際樣品間的差異，可以用正確方法作成標準配比，對其實測反射率RST-標準進行測定。這一結(jié)果和實測反射率RST-b一并顯示在表13和圖10中。并且，“ΔR-實際樣品間的差異”是指RST-標準與實測RST-b間的差異。
表13

由表13和圖10中可以明確獲知，計算求得的ΔR’-b和ΔR”-b與ΔR-實際樣品間的差異相當(dāng)一致，從而可以確認將ΔR’-b和ΔR”-b定為基準值是有效的。對于利用CCM技術(shù)對已知配比的樣品再現(xiàn)性實施評價的現(xiàn)有方法中，該樣品的實測反射率RST與從已知配比計算出的模型反射率RPR進行比較，如果其差分ΔR是很大的差，則判斷為異常。即，采用的是用各個樣品進行評價的絕對評價法，因此對于誤差比較小時，其誤差可能會淹沒在模型誤差之內(nèi)而不能檢測到異常。然而，如果采用本發(fā)明提供的方法，由于是在各樣品之間實施評價的，所以即使誤差比較小時，也可以檢測出異常樣品。換言之，通過現(xiàn)有方法獲得的ΔR-b(圖中為ΔR(A-b)，與實測的ΔR-實際樣品間具有相當(dāng)大的偏離。
為了能夠?qū)惓Ｖ破穊的誤差原因推定為由某種著色劑引起的，可以將目標反射率設(shè)定為(RST-b-ΔR-ave)，并且利用登錄有二十種不同著色劑的CCM數(shù)據(jù)庫，選擇出與目標分光反射率的一致性比較高的著色劑，制作出其RPR-m，再求出與從標準配比計算出的RPR-b的差分ΔR’-m，具體而言，就是ΔR’-1、ΔR’-2、ΔR’-3、ΔR’-4和ΔR’-5。這些結(jié)果和ΔR’-m與差分ΔR’-b間的差分表示在表14和圖11中。此處的m表示選擇出的配比序號。
表14

由圖11可知，與ΔR’-b一致性最好的是ΔR’-1。ΔR’-1的配比表示在表15中(表15中，ΔR’-1表示為“A-b/自動”)。由表15中可以明確獲知，計算出的誤差率與實際誤差率相當(dāng)一致。
表15

比較例將目標設(shè)定為RST-b，利用登錄有二十種不同著色劑的CCM數(shù)據(jù)庫，選擇出與目標的分光反射率一致性比較高的五種著色劑，制作出其RPR-L，再求出與通過標準配比計算出的樣品RPR-b間的差分ΔR’-L。進一步求出ΔR’-L與ΔR’-b間的差分。其結(jié)果表示在圖12中。由圖12中可以明確獲知，作為與ΔR’-b最為靠近的ΔR’-1無法確定，與ΔR’-2、ΔR’-3、ΔR’-4和ΔR’-5之間沒有大差。
工業(yè)實用性根據(jù)本發(fā)明第一方面提供的再現(xiàn)性評價方法，通過表示用CCM調(diào)色或視覺調(diào)色等的調(diào)色制作出的樣品的實測色差和再現(xiàn)性，從而可以迅速且簡單地判斷是否繼續(xù)進行調(diào)色作業(yè)。根據(jù)本發(fā)明的第二方面，在再現(xiàn)性評價方法中，可以抽出異常樣品，對誤差的成分及其含量進行推定，從而使異常原因的探明成為可能。
權(quán)利要求
1.一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的評價方法，其特征在于，是在具有調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色或視覺調(diào)色過程中作成的兩個以上的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置中的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色獲得的分光反射率RST-n，與用對應(yīng)于該樣品顏色配比的CCM模型獲得的分光反射率RPR-n在相同n時的差分ΔR-n(n表示樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性進行評價的。
2.一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的評價方法，其特征在于，是在具有調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色或視覺調(diào)色過程中作成的兩個以上的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置中的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色獲得的分光透射率TST-n，與用對應(yīng)于該樣品顏色配比的CCM模型獲得的分光透射率RTR-n在相同n時的差分ΔT-n(n表示樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性進行評價的。
3.如權(quán)利要求1所述的通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的評價方法，其特征在于，是根據(jù)所述ΔR-n的n的任一個或者ΔR-n的平均值，與所述ΔR-n間的差分，對所述樣品組的再現(xiàn)性進行評價的。
4.如權(quán)利要求2所述的通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的評價方法，其特征在于，是根據(jù)所述ΔT-n的n的任一個或者ΔT-n的平均值，與所述ΔT-n間的差分，對所述樣品組的再現(xiàn)性進行評價的。
5.如權(quán)利要求1～4中的任一項所述的通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的評價方法，其特征在于，該方法是根據(jù)與所述分光反射率間差ΔR-n或者分光透射率差ΔT-n相對應(yīng)的ΔL*a*b*等的顏色表示值差，該顏色表示值差的最大值、最小值、標準偏差等的統(tǒng)計值和色差，以及由統(tǒng)計值計算出來的色差進行的。
6.一種通過CCM對調(diào)色樣品的再現(xiàn)性實施評價的評價方法，其特征在于，將如權(quán)利要求5所述的調(diào)色樣品再現(xiàn)性用評價方法組合在CCM軟件中，在計算出CCM調(diào)色的樣品配比時，可以對再現(xiàn)性進行確認。
7.一種調(diào)色樣品的評價方法，其特征在于，是在具有調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色和視覺調(diào)色過程中制成的兩個以上的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色而獲得的分光反射率RST-n，與用對應(yīng)于該樣品顏色配比的CCM模型獲得的分光反射率RPR-n在相同n時的差分ΔR-n(n表示樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性實施評價的方法中，從所述樣品組的ΔR-n中，抽出與其它樣品不同的、顯示異常值ΔR-b(b的含義是bad)的樣品，經(jīng)過以下步驟(1)取對顯示異常值的樣品顏色實施實測得到的分光反射率作為RST-b，取從與配比對應(yīng)的CCM模型獲得的分光反射率作為RPR-b，計算出所述ΔR-n中除了b之外的n的任一個或者除了b之外的ΔR-n的平均值的步驟；(2)將步驟(1)得到的計算值加在CCM的分光反射率RPR-b上，得到經(jīng)過修正的假定真實值RST’-b的步驟；(3)確定假定真實值RST’-b與實測分光反射率RST-b之間的差分ΔR’-b的步驟；(4)取(實測分光反射率RST-b-ΔR-ave)的值作為新的目標顏色，從調(diào)色至該目標顏色的、既存的CCM數(shù)據(jù)得到通過模型獲得的分光反射率RPR-m，求出該分光反射率RPR-m與所述CCM的分光反射率RPR-b之間的差分ΔR-m的步驟；(5)確定所述ΔR’-b與所述差分ΔR-m間的差分最小時的差分ΔR-m的步驟，對顯示異常值的樣品中混入的著色劑成分等進行推定，或者對其混入量進行推定。
8.一種調(diào)色樣品的評價方法，其特征在于，是在具有調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色和視覺調(diào)色過程中制成的兩個以上的樣品組，并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置的條件下，根據(jù)實測所述各樣品顏色而獲得的分光反透射率TST-n，與用對應(yīng)于該樣品顏色配比的CCM模型獲得的分光透射率TPR-n在相同n時的差分ΔT-n(n表示樣品序號)，對所述樣品組的再現(xiàn)性實施評價的方法中，從所述樣品組的ΔT-n中，抽出與其它樣品不同的、顯示異常值ΔT-b(b的含義是bad)的樣品，經(jīng)過以下步驟(1)取對顯示異常值的樣品顏色實施實測得到的分光反射率作為TST-b，取從與配比對應(yīng)的CCM模型獲得的分光反射率作為TPR-b，計算出所述ΔT-n中除了b之外的n的任一個或者除了b之外的ΔR-n的平均值的步驟；(2)將步驟(1)得到的計算值加在CCM的分光反射率TPR-b上，得到經(jīng)過修正的假定真實值TST’-b的步驟；(3)確定假定真實值TST’-b與實測分光反射率TST-b之間的差分ΔT’-b的步驟；(4)取(實測分光反射率TST-b-ΔT-ave)的值作為新的目標顏色，從調(diào)色至該目標顏色的、既存的CCM數(shù)據(jù)得到通過模型獲得的分光反射率TPR-m，求出該分光反射率TPR-m與所述CCM的分光反射率TPR-b之間的差分ΔT-m的步驟；(5)確定所述ΔT’-b與所述差分ΔT-m間的差分最小時的差分ΔT-m的步驟，對顯示異常值的樣品中混入的著色劑成分等進行推定，或者對其混入量進行推定。
9.如權(quán)利要求7或8所述的調(diào)色樣品用評價方法，其特征在于，取代所述差分ΔR-n，使用根據(jù)該差分ΔR-n獲得的顏色表示值差或色差，或者取代所述ΔT-n，使用根據(jù)該差分ΔT-n獲得的顏色表示值差或色差。
全文摘要
在具有調(diào)配與標準制品等的目標顏色相符的CCM調(diào)色或視覺調(diào)色過程中作成的兩個以上的樣品組,并且將規(guī)定該樣品顏色的著色劑等的各種成分登錄在CCM裝置中的條件下,根據(jù)實測所述各樣品顏色獲得的分光反射率RST－n,與用對應(yīng)于該樣品顏色配比的CCM模型獲得的分光反射率RPR－n在相同n時的差分ΔR－n(n表示樣品序號),對所述樣品組的再現(xiàn)性進行評價,因此可以迅速容易地是否繼續(xù)調(diào)色作業(yè)的判斷。此外,當(dāng)確認有異常樣品時,確定由特定公式給出的樣品差分ΔR’－b,通過比較對特定目標顏色和與其相符的、由CCM模型獲得的調(diào)色樣品顏色間的差分,可以推定混入該樣品的著色劑成分及其混入量。
文檔編號G01J3/46GK1363033SQ01800294
公開日2002年8月7日 申請日期2001年2月22日 優(yōu)先權(quán)日2000年2月23日
發(fā)明者佐野和雄, 齊藤文義, 渡邊彌作, 藤山英子 申請人:大日精化工業(yè)株式會社