專利名稱：一種減沉復(fù)合疏樁的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本實(shí)用新型屬于建筑樁基工程技術(shù)領(lǐng)域，具體是一種減沉復(fù)合疏樁技術(shù)。
技術(shù)背景對(duì)于天然地基的強(qiáng)度能滿足設(shè)計(jì)荷載要求，但是有沉降卻過大的情況，可以采用 少量的基礎(chǔ)樁用于減少基礎(chǔ)沉降變形。按照目前強(qiáng)度控制的樁基常規(guī)設(shè)計(jì)方法，設(shè)計(jì)的樁 基礎(chǔ)的實(shí)際的安全系數(shù)，要遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)中所取的2d或3d。在樁基礎(chǔ)純粹用來減少基礎(chǔ)沉 降的地方，在樁間距為4d距時(shí)，再加入更多的基礎(chǔ)樁并不能顯著地減少沉降。目前，在地基 的樁基工程中，通常采用小樁距群基礎(chǔ)樁、沉管灌注基礎(chǔ)樁、預(yù)制基礎(chǔ)樁和大直徑鉆孔澆注 基礎(chǔ)樁。其中大直徑鉆孔澆注基礎(chǔ)樁的承載能力最高。但是，造價(jià)昂貴，而且施工時(shí)污染嚴(yán) 重，所以只用于高層建筑和承載力要求高的建筑。預(yù)制基礎(chǔ)樁的質(zhì)量好，承載力也較高。但 是，造價(jià)也高，一般用于安全等級(jí)較高的建筑。而小樁距群的基礎(chǔ)樁、土整體變形，承載能力 差。
發(fā)明內(nèi)容本實(shí)用新型的目的是針對(duì)上述樁基工程造價(jià)高，污染嚴(yán)重的問題，在技術(shù)上加以 改進(jìn)，提供一種施工方便、造價(jià)較低的一種用剛性基礎(chǔ)樁與基礎(chǔ)樁間土共同承擔(dān)基礎(chǔ)荷載 的減沉復(fù)合疏樁結(jié)構(gòu)技術(shù)。本實(shí)用新型的技術(shù)方案是這樣的一種減沉復(fù)合疏樁，實(shí)際上是相對(duì)于我們目前廣泛采用，完全以上部結(jié)構(gòu)荷載確 定樁數(shù)和樁長(zhǎng)，以常規(guī)樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方法而出現(xiàn)的一種樁基礎(chǔ)處理方法。其實(shí)質(zhì)是認(rèn)為如僅 對(duì)于沉降控制而言，少量的基礎(chǔ)樁所組成的樁基礎(chǔ)所起的作用，與很多基礎(chǔ)樁所組成的樁 基礎(chǔ)的作用幾乎一樣有效。在基礎(chǔ)樁數(shù)量較少時(shí)進(jìn)一步增加基礎(chǔ)樁數(shù)量，對(duì)減少基礎(chǔ)沉降 的作用非常顯著。但是，在基礎(chǔ)樁數(shù)量較多時(shí)進(jìn)一步增加基礎(chǔ)樁數(shù)量，對(duì)減少沉降的作用就 變得很小。在減少沉降基礎(chǔ)樁的設(shè)計(jì)中，有關(guān)常規(guī)樁基礎(chǔ)的通用設(shè)計(jì)方法，如基礎(chǔ)樁承臺(tái)的 設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)樁的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等等，都是同樣可以采用的。相對(duì)于常規(guī)的3d基礎(chǔ)樁距，一種減沉 復(fù)合疏樁則大于6d基礎(chǔ)樁距，基礎(chǔ)樁數(shù)量至少減少了 50 %，造價(jià)大大的降低，其效果卻相 差無幾。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)時(shí)，采用該形式的樁基礎(chǔ)，既經(jīng)濟(jì)又合理。本實(shí)用新型是這樣實(shí)現(xiàn)的一種減沉復(fù)合疏樁，其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)樁的樁距為6 8d，基礎(chǔ)樁設(shè)在墊層底 下，并利用樁間土的承載力，與基礎(chǔ)樁一起鋪墊墊層，底板設(shè)在墊層的上方。以上所述的基礎(chǔ)樁的直徑為200 800mm，當(dāng)樁徑為200mm時(shí)采用木樁，樁徑為 800mm時(shí)采用人工挖孔樁，其余直徑采用預(yù)制樁。以上所述的減沉復(fù)合疏樁，按照常規(guī)樁基礎(chǔ)的通用做法，施工的時(shí)候首先施工樁 到墊層底下，并利用樁間土的承載力，與樁一起鋪墊墊層，最后施工底板。一種減沉復(fù)合疏樁，6d基礎(chǔ)樁距或8d基礎(chǔ)樁距的樁間距幾乎與小樁距時(shí)一樣有
3效。減少沉降樁基礎(chǔ)就是建立在基礎(chǔ)樁與土相互作用理論基礎(chǔ)上，以控制沉降變形為設(shè)計(jì) 原則的一種新型基礎(chǔ)形式和地基處理技術(shù)，用于減少或控制沉降，基礎(chǔ)的承載力主要由基 礎(chǔ)板承擔(dān)。本實(shí)用新型的優(yōu)點(diǎn)和積極效果本實(shí)用新型一種減沉復(fù)合疏樁，對(duì)于沉降控制而言，少量的基礎(chǔ)樁所組成的樁基 礎(chǔ)所起的作用與很多基礎(chǔ)樁所組成的樁基礎(chǔ)的作用幾乎一樣有效。在基礎(chǔ)樁數(shù)量較少時(shí)進(jìn) 一步增加基礎(chǔ)樁的樁數(shù)，對(duì)減少基礎(chǔ)沉降的作用非常顯著。但是，在基礎(chǔ)樁的樁數(shù)較多時(shí)進(jìn) 一步增加基礎(chǔ)樁的樁數(shù)，對(duì)減少沉降的作用就變得很小。相對(duì)于常規(guī)的3d基礎(chǔ)樁距，一種 減沉復(fù)合疏樁大于6d基礎(chǔ)樁距，基礎(chǔ)樁的樁數(shù)至少減少了 50 %，造價(jià)大大的降低，但是效 果卻相差無幾。在實(shí)際工程應(yīng)用時(shí)，采用該形式的樁基礎(chǔ)既經(jīng)濟(jì)又合理。

圖1 為減沉復(fù)合疏樁示意圖圖號(hào)標(biāo)識(shí)1、基礎(chǔ)樁2、底板3、墊層4、樁間土
具體實(shí)施方式
以下結(jié)合附圖，對(duì)本實(shí)用新型作進(jìn)一步詳細(xì)描述。實(shí)施例1 一個(gè)用于大面積堆載的，在軟土地基上采用減沉復(fù)合疏樁，基礎(chǔ)樁(1)的樁距為 6d，基礎(chǔ)樁(1)采用直徑為200mm的木樁?；A(chǔ)樁(1)設(shè)在墊層(3)底下，并利用樁間土 (4)的承載力，與基礎(chǔ)樁(1) 一起鋪墊墊層(3)，底板(2)設(shè)在墊層(3)的上方。結(jié)果能有 效減小地基不均勻沉降對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)的破壞，增強(qiáng)整體結(jié)構(gòu)的可靠性，相比小樁距群樁形 式具有減少工程量、降低工程投資、縮短工期。實(shí)施例2:一個(gè)大型水池基礎(chǔ)在軟土地基上采用減沉復(fù)合疏樁，基礎(chǔ)樁(1)的樁距為7d，基 礎(chǔ)樁⑴采用直徑為300mm的預(yù)制樁?；A(chǔ)樁⑴設(shè)在墊層(3)底下，并利用樁間土⑷ 的承載力，與基礎(chǔ)樁(1) 一起鋪墊墊層(3)，底板(2)設(shè)在墊層(3)的上方。結(jié)果能有效減 小地基不均勻沉降對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)的破壞，增強(qiáng)整體結(jié)構(gòu)的可靠性，相比小樁距群樁形式具 有減少工程量、降低工程投資、縮短工期。實(shí)施例3 一個(gè)倉(cāng)庫(kù)建筑物對(duì)差異沉降控制較嚴(yán)格，采用減少不均勻沉降的減沉復(fù)合疏樁。 基礎(chǔ)樁(1)的樁距為8d，基礎(chǔ)樁(1)采用直徑為800mm的人工挖孔樁。基礎(chǔ)樁(1)設(shè)在墊 層(3)底下，并利用樁間土(4)的承載力，與基礎(chǔ)樁(1) 一起鋪墊墊層(3)，底板(2)設(shè)在墊 層(3)的上方。結(jié)果能有效減小地基不均勻沉降對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)的破壞，增強(qiáng)整體結(jié)構(gòu)的可 靠性，相比小樁距群樁形式具有減少工程量、降低工程投資、縮短工期。實(shí)施例4 一個(gè)大型污水處理池基礎(chǔ)在軟土地基上采用減沉復(fù)合疏樁，基礎(chǔ)樁(1)的樁距為 7d，基礎(chǔ)樁(1)采用直徑為400mm的預(yù)制樁。基礎(chǔ)樁(1)設(shè)在墊層(3)底下，并利用樁間土 (4)的承載力，與基礎(chǔ)樁(1) 一起鋪墊墊層(3)，底板(2)設(shè)在墊層(3)的上方。結(jié)果能有效減小地基不均勻沉降對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)的破壞，增強(qiáng)整體結(jié)構(gòu)的可靠性，相比小樁距群樁形 式具有減少工程量、降低工程投資、縮短工期。
權(quán)利要求一種減沉復(fù)合疏樁，其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)做法特征在于其基礎(chǔ)樁(1)的樁距為6～8d，基礎(chǔ)樁(1)設(shè)在墊層(3)底下，并利用樁間土(4)的承載力，與樁(1)一起鋪墊墊層(3)，底板(2)在墊層(3)的上方。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的減沉復(fù)合疏樁，其特征在于基礎(chǔ)樁的直徑為200 800mm， 當(dāng)樁徑為200mm時(shí)采用木樁，樁徑為800mm時(shí)采用人工挖孔樁，其余直徑采用預(yù)制樁。
專利摘要本實(shí)用新型公開了一種減沉復(fù)合疏樁，其基礎(chǔ)樁的樁距為6～8d，基礎(chǔ)樁設(shè)在墊層底下，并利用基礎(chǔ)樁間土的承載力，與樁一起鋪墊墊層，底板在墊層的上方。對(duì)于沉降控制而言，少量的基礎(chǔ)樁所組成的樁基礎(chǔ)所起的作用與很多基礎(chǔ)樁所組成的樁基礎(chǔ)的作用幾乎一樣有效。在基礎(chǔ)樁數(shù)量較少時(shí)進(jìn)一步增加基礎(chǔ)樁的樁數(shù)，對(duì)減少基礎(chǔ)沉降的作用非常顯著。但在基礎(chǔ)樁的樁數(shù)較多時(shí)，進(jìn)一步增加樁數(shù)對(duì)減少沉降的作用就變得很小。相對(duì)于常規(guī)的3d基礎(chǔ)樁距，該減沉復(fù)合疏樁大于6d基礎(chǔ)樁距，基礎(chǔ)樁數(shù)至少減少了50％，造價(jià)大大的降低，但是效果卻相差無幾。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)時(shí)該形式的樁基礎(chǔ)既經(jīng)濟(jì)又合理。
文檔編號(hào)E02D5/26GK201649067SQ20092016496
公開日2010年11月24日 申請(qǐng)日期2009年12月17日 優(yōu)先權(quán)日2009年12月17日
發(fā)明者唐明明, 張俊, 麥東 申請(qǐng)人:中國(guó)輕工業(yè)南寧設(shè)計(jì)工程有限公司